Приговор № 1-21/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело №1-21/2020

Подлинник


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гагино 07 июля 2020 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственно гособвинителя прокурора Гагинского района Нижегородской области Васенина А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Каклеевой Т.В., представившего ордер №№, удостоверение №№, при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Гагино в зале суда уголовное дело по обвинению

Гудковского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого21 мая 2019 года Атозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 22.11.2019 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто. Не отбытый срок 10 месяцев 24 дня.

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород, вступившим в законную силу 04 октября 2017 года, Гудковский ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 21 мая 2019 года приговором Автозаводского районного суда города Нижний Новгород, вступившим в законную силу 01 июня 2019 года, Гудковский ФИО15 ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 08 марта 2020 года в 00 часов 05 минут на проезжей части дороги, расположенной напротив дома №10 по ул.Коммунистическая в с.Гагино Гагинского района Нижегородской области инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» старшим лейтенантом полиции ФИО17 был остановлен автомобиль марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Гудковского ФИО18, у которого имелись признаки опьянения. 08 марта 2020 года в 00 часов 46 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» старшим лейтенантом полиции ФИО5 было предложено Гудковскому ФИО19 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810, заводской номер ARZJ - 0235, ФИО1 согласился. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 марта 2020 года у Гудковского ФИО20 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,73 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, обвинение ему понятно, в судебном заседании показал, что с 07 марта 2020 года на 08 марта 2020 года он поехал на автомобиле автомобиль ВАЗ - 21074 в с.Гагино в кафе, как называется не знает. Кафе было в с.Гагино. В кафе он посидел и из кафе поехал домой в с.Березники в состоянии алкогольного опьянения. Затем был остановлен сотрудниками ГИБДД на повороте. Был задержан. Понятые при составлении протокола были, почему отказался от подписи в протоколе не знает, наверное перенервничал. Ранее он был лишен водительских прав за подобную ситуацию Автозаводским районный судом г.Н.Новгорода, какого числа не помнит. Наказание 400 часов отбыл. В настоящий момент он вступил в брак, его супруга в состоянии беременности не находится. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО5 от 09.03.2020 года, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в период времени с 07 марта 2020 года на 08 марта 2020 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО6 осуществлял работу по надзору за дорожным движением в с.Гагино Гагинского района Нижегородской области. 08 марта 2020 года в 00 часов 05 минут им на проезжей части дороги, расположенной напротив административного здания, расположенного по адресу: <...>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, фиолетового цвета, под управлением гражданина Гудковского ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время проверки документов было установлено, что водитель ФИО1 управлял данным автомобилем с признаками состояния алкогольного опьянения, а именно из его рта исходил резкий запах алкоголя и наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также у ФИО1 не было водительского удостоверения. Он пригласил находившихся недалеко от них граждан ФИО3 и ФИО4 и попросил их принять участие в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1, они согласились, после чего он по причине внешних признаков наличия состояния алкогольного опьянения ФИО1 отстранил его от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак № о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством №<адрес>, в котором поставили свои подписи понятые. ФИО1 от подписи в указанном протоколе отказался. После этого он, ФИО6, ФИО1 и понятые ФИО3 и ФИО4 проехали в административное здание отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» по адресу: <...>, где он 08.03.2020 в 00 часов 46 минут предложил ФИО1 пройти освидетельствование его на состоянии алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810 ARZJ - 0235, о чем им был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти данное освидетельствование. По показаниям прибора Alcotest 6810 ARZJ - 0235 было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, которое составило 0,73 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данными показаниями прибора ФИО1 был полностью согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором поставили свои подписи ФИО1 и понятые. Сам ФИО1 не отрицал, что употребил спиртное перед тем, как сел за рулевое управление автомобилем. После этого он, инспектор ДПС ФИО6, водитель ФИО1 и понятые на служебном автомобиле подъехали к административному зданию, расположенному по адресу: <...>, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, и там им был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства, в котором понятые ФИО3 и ФИО4 поставили свои подписи. ФИО1 от подписи в указанном протоколе отказался. В ходе дальнейшей проверки по учетным базам ГИБДД, а именно по ФИС ГИБДД - М, было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Автозаводского судебного района гор. Нижнего Новгорода о привлечении к административной ответственности от 06 сентября 2017 года, вступившему в законную силу 04 октября 2017 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также по приговору Автозаводского районного суда гор. Нижнего Новгорода от 21 мая 2019 года, вступившего в законную силу 01 июня 2019 года был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.19-21).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в период времени с 07 марта 2020 года на 08 марта 2020 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО5 на служебном автомобиле осуществлял работу по надзору за дорожным движением на территории с.Гагино Нижегородской области. 08 марта 2020 года в 00 часов 05 минут на участке дороги, расположенном напротив здания, расположенного по адресу: <...>, ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №, фиолетового цвета, под управлением гражданина Гудковского ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время проверки документов было установлено, что водитель ФИО1 управлял данным автомобилем с признаками состояния алкогольного опьянения, и у ФИО1 не было водительского удостоверения. Ими в качестве понятых были приглашены граждане ФИО3 и ФИО4 для участия при отстранении от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО5 разъяснил всем присутствующим лицам предусмотренные законом права и обязанности, после чего в связи с наличием внешних признаков состояния алкогольного опьянения у ФИО1 отстранил его от управления автомобилем марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №, фиолетового цвета, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором поставили свои подписи понятые ФИО4 и ФИО3, водитель ФИО1 от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отказался. Затем он, ФИО5, ФИО1 и понятые ФИО3 и ФИО4 проехали в здание отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский», где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут ФИО5 также в присутствии понятых предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810 ARZJ - 0235, о чем составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810 ARZJ - 0235. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 0,73 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данные показания технического средства были внесены ФИО5 в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами данного освидетельствования ФИО1 был полностью согласен и претензий ни к кому не имел. ФИО1 не отрицал тот факт, что управлял принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 собственноручно сделал запись «согласен», так как был полностью согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и поставил свои подписи, понятые также поставили свои подписи в указанном акте. После этого ФИО6, ФИО5, ФИО1 и понятые сели в служебный автомобиль ДПС и подъехали к автомобилю марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №, который находился на участке дороги напротив дома № 10 по ул. Коммунистическая с. Гагино, где ФИО5 в присутствии понятых составил протокол о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №, в котором поставили свои подписи понятые, ФИО1 от подписи в указанном протоколе отказался. В ходе дальнейшей проверки по учетным базам ГИБДД, а именно по ФИС ГИБДД - М, было установлено, что Гудковский ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Автозаводского судебного района гор. Нижнего Новгорода о привлечении к административной ответственности от 06 сентября 2017 года, вступившему в законную силу 04 октября 2017 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также по приговору Автозаводского районного суда гор. Нижнего Новгорода от 21 мая 2019 года, вступившего в законную силу 01 июня 2019 года был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.22-24).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 от 08.03.2020 года, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в период времени с 07 марта 2020 года на 08 марта 2020 года он совместно со своим другом ФИО3 находился возле здания районного дома культуры на ул.Коммунистическая в с.Гагино Нижегородской области. 08 марта 2020 года около 00 часов 00 минут он увидел, что по улице Коммунистическая по направлению в их сторону движется автомобиль марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №, фиолетового цвета, за которым следует служебный автомобиль ДПС ОГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Сотрудники ДПС на автомобиле обогнали движущийся автомобиль марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №, и, прижав его к обочине дороги напротив здания №10 по ул.Коммунистическая, остановили его. Находившийся в служебном автомобиле ДПС инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО5, который нес службу совместно с ФИО6, попросил его и ФИО3 принять участие в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Гудковского ФИО24, который управлял автомобилем марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, и был остановлен сотрудником ДПС на проезжей части дороги. Они согласились. Он сам видел, что автомобилем марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №, до момента его остановки сотрудниками ДПС управлял Гудковский ФИО25 ФИО26. Время было примерно 00 часов 05 минут 08.03.2020. ФИО5 разъяснил всем присутствующим лицам их права и обязанности, после чего отстранил ФИО1 от управления автомобилем, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором поставили свои подписи он и второй понятой ФИО3, водитель ФИО1 в их присутствии от подписи в указанном протоколе отказался. Сам ФИО1 не отрицал, что управлял принадлежащим ему автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. После этого они все вместе, а именно сотрудники ДПС ФИО5 и ФИО6, водитель ФИО1, он и ФИО3 на служебном автомобиле ДПС проехали в здание отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский», где 08.03.2020 около 00 часов 46 минут ФИО5 в их присутствии предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения техническим средством Alcotest, о чем составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения данным техническим средством. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством у ФИО1 было установлено наличие алкогольного опьянения, которое составило 0,73 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО5 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где записал показания технического средства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он, ФИО3 и ФИО1 поставили свои подписи, а также ФИО1 сделал собственноручно запись «согласен», так как с результатом проведенного освидетельствования он был полностью согласен. После этого они все вместе на служебном автомобиле ДПС опять вернулись к зданию №10 по ул.Коммунистическая с.Гагино на то место, где сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №, и там ФИО5 составил протокол о задержании транспортного средства, в котором он и ФИО3 поставили свои подписи. ФИО1 от подписи в указанном протоколе о задержании транспортного средства отказался, хотя ФИО1 был полностью согласен со всеми составленными в отношении него документами, а также с результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого они с ФИО3 ушли (л.д.25-27).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО3 от 08.03.2020 года, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в период времени с 07 марта 2020 года на 08 марта 2020 года он совместно со своим другом ФИО4 находился возле здания районного дома культуры, расположенного на ул.Коммунистическая в с.Гагино Нижегородской области. 08 марта 2020 года около 00 часов 00 минут он увидел, что по проезжей части дороги по улице Коммунистическая по направлению в их сторону движется автомобиль марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №, фиолетового цвета, за которым едет служебный автомобиль ДПС ОГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Сотрудники ДПС на автомобиле обогнали движущийся автомобиль марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №, и, прижав его к обочине дороги напротив здания №10 по ул.Коммунистическая, остановили его. В автомобиле ДПС находились инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО5 и ФИО6. ФИО5 попросил их с ФИО4 принять участие в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО2, который управлял автомобилем марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак А №, с признаками опьянения, и был остановлен сотрудниками ДПС на проезжей части дороги. Они согласились. Время было примерно 00 часов 05 минут 08.03.2020. ФИО5 разъяснил всем присутствующим лицам предусмотренные законом их права и обязанности, после чего отстранил ФИО1 от управления автомобилем, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором поставили свои подписи он и второй понятой ФИО4 Водитель автомобиля ФИО1 в их присутствии от подписи в указанном протоколе отказался. ФИО1 не отрицал, что управлял принадлежащим ему автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудники ДПС, водитель ФИО1, он и ФИО4 на служебном автомобиле ДПС проехали в здание отделения полиции (дислокация с. Гагино) МО МВД России «Большеболдинский», где 08.03.2020 около 00 часов 46 минут ФИО5 в их присутствии предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения техническим средством Alcotest, о чем составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения данным техническим прибором. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством у ФИО1 было установлено наличие алкогольного опьянения, которое составило 0,73 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО5 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отразил показания технического средства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он, ФИО4 и ФИО1 поставили свои подписи, а также ФИО1 сделал собственноручно запись «согласен», так как с результатом проведенного освидетельствования он был полностью согласен. После этого они все вместе на служебном автомобиле ДПС опять вернулись к зданию № по ул. Коммунистическая с. Гагино на то место, где сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №, и там ФИО5 составил протокол о задержании транспортного средства, в котором он и ФИО3 поставили свои подписи. ФИО1 от подписи в указанном протоколе о задержании транспортного средства отказался. Со всеми составленными документами в отношении ФИО1, а также с результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был полностью согласен. После этого они с ФИО4 ушли (л.д.28-30).

Вина ФИО1 также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

1. Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08 марта 2020 года, поступившим от инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО5, согласно которому 08.03.2020 года в 00 часов 05 минут на проезжей части дороги в с.Гагино напротив дома №10 по ул.Коммунистическая был остановлен автомобиль марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Гудковского ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства Alcotest 6810, с чем он был согласен. Результат освидетельствования 0,73 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, то есть алкогольное опьянение было установлено. В ходе проведения проверки по учетным базам ГИБДД, а именно по ФИС ГИБДД - М, было установлено, что Гудковский ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, а также имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На основании вышеизложенного следует, что в действиях Гудковского ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5).

2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<адрес> от 08.03.2020 года, согласно которому Гудковский ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 08.03.2020 года в 00 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак № (л.д.6).

3. Актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения №<адрес> от 08.03.2020 года, согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО5 08.03.2020 в 00 часов 46 минуты произвел освидетельствование Гудковского ФИО31 на состоянии алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810, заводской номер ARZJ - 0235, в результате чего у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,73 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.7-8).

4. Проколом о задержании транспортного средства №<адрес> от 08.03.2020 года, согласно которому 08.03.2020 года было задержано и передано на хранение в отделение полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский», расположенное по адресу: <адрес>, транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 (л.д.9).

5. Копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород о привлечении к административной ответственности от 06 сентября 2017 года (дело №5-908/2017), вступившим в законную силу 04 октября 2017 года, согласно которому Гудковский ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.81-82).

6. Справкой от 23.03.2020 года, выданной начальником ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО7, согласно которой водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гудковского ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдано на хранение в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

7. Копией приговора Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от 21 мая 2019 года, вступившим в законную силу 01 июня 2019 года, согласно которому Гудковский ФИО34 привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д.70-73).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что приведенные доказательства обвинения, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенных подсудимым преступлений, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным за управление транспортным средством с состоянии алкогольного опьянения, то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, указанные в описательной части приговора.

Так, умысел ФИО1 на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО1, который подтвердил, что совершил все вменяемое ему, а также показаниями письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд, находя вину ФИО1 полностью доказанной, квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое полное подтверждение.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. ФИО1 на момент совершения преступлений судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче признательных показаний на всем протяжении предварительного расследования. Также в отношении ФИО1 суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, суд считает, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, также исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, свидетельствующих об устойчивости противоправного поведения, не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 судом не усматривается.

На 07.07.2020 года по приговору Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 21.05.2019 года по ст.264.1 УК РФ не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Не отбытый срок 10 месяцев 24 дня.

Наказание назначается судом с применением ст.70 УК РФ с присоединением не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 21.05.2019 года.

Для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления назначает ФИО1 дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1, суд также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гудковского ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 21.05.2019 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 9 месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию, не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через Гагинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий, судья В.П.Зудов