Решение № 2-306/2019 2-306/2019(2-4261/2018;)~М-4161/2018 2-4261/2018 М-4161/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-306/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Дамбажамсоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление № от Дата о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. предложения - кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1200000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21.5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец Дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на Дата задолженность заемщика перед Банком составила 1267222,60 руб., в т.ч.:

по кредиту - 1111056,53 руб.

по процентам -156166,07 руб.

До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 267 222,60 руб., в том числе: задолженность по кредиту 1 111 056,53 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 156 166,07 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14536,11 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещенный надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещенная надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 признала исковые требования в части взыскании основного долга в размере 1 111 056,53 рублей, в остальной части исковые требования не признала.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 на основании предложения последней на заключение кредитного договора, акцептованного банком, Дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 200 000 рублей, а последняя приняла на себя обязательство по возврату полученных кредитных средств в срок по Дата и уплате процентов за пользование кредитом в размере 21,50% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 27 750 рублей и также указан в уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере истец исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита, Банком в адрес ответчика направлено требование (заключительное) от Дата о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако заемщиком требование Банка не исполнено.

По состоянию на Дата размер задолженности по кредитному договору составляет 1 267 222,60 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 1 111 056,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 156 166,07 руб.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено. Представителем ответчика признана задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом не признана с указанием на то, что ответчик пыталась связаться с Банком, чтобы погасить досрочно задолженность по кредиту или заключить соглашение по реструктуризации долга. На сайте был только единый многофункциональный телефон Банка.

Между тем, данные доводы подлежат отклонению, поскольку не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, принимая во внимание, что у ответчика, как заемщика по настоящему кредитному договору имелась задолженность и по основному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верный, принят судом во внимание, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание представителем ответчика требований о взыскании задолженности по основному долгу, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту в размере 1 111 056,53 руб. и процентам в размере 156 166,07 руб.

В силу вышеизложенного, положений ст. 98 ГПК РФ. ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 536, 11 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от Дата:

- 1 111 056, 53 руб. – основной долг;

- 156 166, 07 руб. – проценты за пользование кредитом, а также госпошлину 14 536, 11 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.Л. Амосова