Решение № 2-887/2018 2-887/2018~М-807/2018 М-807/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-887/2018

дело № 2-887/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 26 октября 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного Унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») в лице филиала «Дальнегорский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

С иском в районный суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» указав в нём, что в период с <дата> по <дата> истец оказывал коммунальные услуги ответчикам. Ответчики не вносят оплату за оказанные коммунальные услуги, размер задолженности составляет 121 576 руб. 76 коп. Кроме того, ответчикам была начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени за период с <дата> по <дата> составляет 50192 руб. 80 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 121 576 руб. 76 коп., пеню в сумме 50 192 руб. 80 коп., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 4 635 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истца она не согласна, в своё время она отказалась от услуг КГУП «Примтеплоэнерго», демонтировав радиаторы центрального отопления в своей квартире. У неё имеются все документы на согласования по поводу переустройства квартиры. Поскольку услугой она КГУП «Примтеплоэнерго» не пользовалась, то и оплачивать услуги КГУП «Примтеплоэнерго» она не должна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

С согласия сторон дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО3

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, что основано на следующих выводах.

В соответствии со ст.ст.153-155, 157 ЖК РФ ответчики обязаны ежемесячно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги.

Сумма задолженности подтверждается расчётом задолженности и составляет 121 576 рублей 76 копеек (л.д.3-9). Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в период с <дата> по <дата> состояли на регистрационном учёте по адресу: <адрес>

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма долга и пеня за неуплату в установленный законодательством срок в солидарном порядке. Размер задолженности по оплате коммунальных услуг в указанной квартире составляет 121 576 руб. 76 коп. и пени 50 192 руб. 80 коп. (л.д.10-20). Расчёт задолженности и пени проверен судом, и суд находит его верным.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что в её квартире отсутствует центральное отопление, не могут быть приняты судом во внимание.

В нарушение требований ч.2 ст.209 ГК РФ, ответчики злоупотребили своим правом собственности на квартиру и произвели ряд незаконных самоуправных действий, а именно самовольно без получения в установленном порядке разрешения демонтировали систему централизованного отопления.

Противоправность действий ответчиков подтверждается отсутствием у них документов на переустройство, что также подтверждается решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> об отказе ФИО3 и ФИО2 в удовлетворении исковых требований о сохранении помещения в переустроенном виде. Данное решение суда вступило в законную силу <дата>.

Кроме того, согласно решению мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска от <дата> с ФИО2 и ФИО3 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>.

Согласно вышеизложенному, суд приходит к выводу о том, что услуги теплоснабжения поставлялись истцом в квартиру по адресу, указанному в иске. Следовательно, ответчики получали от КГУП «Примтеплоэнерго» услуги по теплоснабжению, а неиспользование ответчиком отопления, поставляемого истцом, состоит в причинно-следственной связи с демонтажем системы отопления в квартире самостоятельно и незаконно самими ответчиками.

Самовольный демонтаж (снятие) системы центрального отопления (в данном случае снятием радиаторов отопления) в отдельной квартире многоквартирного дома не может служить основанием для освобождения ответчиков ФИО2 и ФИО3 от оплаты за предоставленные услуги теплоснабжения.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги и пени, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд – 4 635 рублей (л.д.25-27).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 121 576 рублей 76 копеек, пеню в сумме 50 192 рубля 80 копеек, а всего к взысканию с ответчиков – 171 769 (сто семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 2 317 (две тысячи триста семнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 2 317 (две тысячи триста семнадцать) рублей 50 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья Е.П. Ядвига