Приговор № 1-490/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-490/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 12 декабря 2017г.

Ингодинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры <адрес> Карчевской О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Павленко О.В.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер №

при секретаре: Эсауловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 01.06.1960г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «Коммунальник» <адрес>, проживающего по адресу <адрес>62, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, не в/об., холостого, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах дела: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном рядом <адрес><адрес>, имея намерение на незаконные изготовление и употребление наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления и получения наркотического опьянения, с использованием растворителя, путем химической и термической обработки листьев и других частей дикорастущей конопли, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой более 3,394 грамма, часть которого массой 0,164гр смешал с табаком до получения смеси массой более 1,092гр, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере, часть которого употребил путем курения.

Изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой более 4,322грамм, ФИО1, пребывая в состоянии наркотического опьянения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления и получения наркотического опьянения, незаконно хранил на территории <адрес> и <адрес> и <адрес> при себе, часть массой 1,092г. в левом внутреннем кармане куртки, а 3,230г в правом кармане мастерки в металлической миске передвигаясь на личном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № до помещения отдела полиции «Ингодинский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе личного досмотра в отделе полиции «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, по вышеуказанному адресу, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 4,322 грамм было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,322 гр относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. и защитник Павленко О.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, поставлен на учет к врачу наркологу после совершения данного преступления, характеризуется с положительной стороны, занимается общественно-полезным трудом.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественного доказательства: бумажного конверта коричневого цвета с пояснительной надписью «бумажный сверток из газеты, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>; пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с пояснительной надписью «миска с веществом, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: <адрес> ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, суд приходит к выводу об уничтожении на основании ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «бумажный сверток из газеты, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с пояснительной надписью «миска с веществом, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: <адрес> ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова