Решение № 2-1077/2018 2-1077/2018 ~ М-701/2018 М-701/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1077/2018

Дело № 2-1077- 2018


Решение

Именем Российской Федерации

«04» июня 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

с участием: заявителя ФИО2,

заинтересованного лица – ФИО8,

при секретаре судебного заседания Лобановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства, в соответствии с которым просил установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; место открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Своё заявление ФИО2 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший на день смерти без регистрации по адресу: <адрес>.

ФИО2 является наследником первой очереди по закону, второй наследник первой очереди по закону – ФИО8, в наследственные права после смерти ФИО1 не вступал, принимать наследство отказался.

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из денежного вклада открытого в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу г. Ижевска ФИО9, которая в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и ввиду неизвестности места открытия наследства.

ФИО1 проживал совместно с ФИО2 по адресу: <адрес> после смерти наследодателя принял принадлежащее ему имущество в виде предметов домашнего обихода и одежды.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа «г. Ижевск» ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, выслушав мнение заявителя, полагает возможным, в соответствии с пунктами 3,5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявление поддержал, на его удовлетворении настаивал. По существу заявления суду пояснил, что ФИО1 является его отцом. ФИО1 незадолго до смерти развёлся с матерью, снялся с регистрационного учёта, но остался проживать в квартире по адресу: <адрес>. В 2017 году он умер. ФИО2 занимался организацией похорон, хоронили его из квартиры. После смерти отца осталось имущество – личные вещи и денежный вклад в ПАО «Сбербанк России».

Заинтересованное лицо – ФИО8 с заявлением ФИО2 согласился, по существу заявления пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1, проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>. Незадолго до своей смерти они развелись с матерью, но отец продолжал проживать в квартире.

После его смерти, ФИО2 забрал себе личные вещи отца и имущество, которое оставалось в казенной квартире.

ФИО8 продолжительное время проживает по другому месту жительства, от получения наследственного имущества он отказался, спора относительно наследства не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что является соседкой семьи ФИО10 много лет. ФИО2 и ФИО1 жили в <адрес>. Ей неизвестно, осталось ли имущество после смерти ФИО1, но до дня смерти он жил в квартире по адресу: <адрес>. Хоронили его оттуда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что ФИО2 приходится сыном. С ФИО1 состояли в браке, потом развелись, но проживали совместно. Он жил до дня смерти по данному адресу. Имущество после него не осталось. Осталась только гармошка и личные вещи. ФИО3 в наследство не вступала. Одежду ФИО1 после его смерти частично выкинули.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что является соседом ФИО10. Подтверждает, что ФИО1 до дня смерти жил в нашем подъезде, по имуществу ни чего пояснить не может. О том, что сосед умер, узнал от заявителя.

Изучив материалы дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о рождении II-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС <адрес> АССР, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: ФИО1 и ФИО3.

В соответствии с поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён договор № о вкладе «Память поколений».

В соответствии с реквизитами договора местом регистрации ФИО1 указан адрес: <адрес>; адресов места пребывания – <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Удмуртской АССР, умер в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ оплата ритуальных услуг связанных со смертью ФИО1 произведена ФИО2

Постановлением нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и необходимостью установления в судебном порядке места открытия наследства.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, установив вышеуказанные обстоятельства по делу, оценив обстоятельства согласно статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 262-263 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства при отсутствии спора о праве.

Спор о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 отсутствует, иного в судебном заседании не установлено.

На основании пункта 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

Установление факта принятия наследства и места открытия наследства заявителю ФИО2 необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону и установить данное обстоятельство другим, иным способом невозможно.

Получение заявителем свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ возможно, только, после подтверждения в судебном порядке факта принятия заявителем ФИО2 наследства после смерти ФИО1

Согласно статье 1153 Гражданского Кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что заявитель ФИО2 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил оплату стоимости погребения наследодателя.

При этом, после смерти ФИО1, заявитель в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя фактически принял наследственное имущество, состоящее в частности, из личных вещей умершего, а также вклада открытого в ПАО «Сбербанк России», пользовался имуществом наследодателя.

Факт принятия наследства заявителем, открывшимся после смерти ФИО1, подтверждается показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, они изложили сведения, ставшие известными в результате продолжительных отношений с заявителем и умершим ФИО1

По общему правилу, установленному гражданским законодательством, наследник, совершивший действия, свидетельствующие о принятии им наследства, принял его.

Лишь если будет доказано обратное, фактическое принятие наследства не будет считаться совершённым.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что заявитель не совершал действий, свидетельствующих о принятии им наследства, суд приходит к выводу, что заявитель ФИО2 фактически принял наследство после смерти своего отца – ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая то, что отсутствуют доказательств обратного, а также, принимая во внимание то, что в ином порядке заявителю не представляется возможным получить надлежащие документы, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных ФИО2 требований об установлении факта принятия наследства.

Касаясь требования заявителя относительно места открытия наследства, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьёй 1115 Гражданского Кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Из смысла статьи 20 Гражданского Кодекса РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (постоянная или временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого в том числе и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д.

Из разъяснений содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 Гражданского Кодекса РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В случае если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за её пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части 2 статьи 1115 Гражданского Кодекса РФ признаётся место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Как следует из представленных в судебное заседание письменных и устных доказательств – договора № о вкладе «Память поколений», заключённого между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», показаний свидетелей, ФИО1, являясь нанимателем жилого помещения, после расторжения брака с ФИО3, без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года, постоянно проживал по адресу: <адрес>. Иных доказательств материалы дела не содержат, заинтересованными лицами доказательств того, что место проживания ФИО1 находилось по иному адресу не представлено.

Поскольку суду не представлено каких-либо доказательств того, что заявитель не проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что местом открытия наследства является место фактического проживания ФИО1

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что отсутствуют доказательств обратного, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных ФИО2 требований об установлении места открытия наследства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 199, 264, 268 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Поляков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июня 2018 года.