Решение № 2-2949/2020 2-2949/2020~М-2887/2020 М-2887/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2949/2020

№2-2949/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Калиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Займ Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Займ Ресурс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> года между <данные изъяты> и ФИО1 заключён договор займа № <№>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35000 рублей на срок 364 дня и процентной ставкой 166,753 % годовых. Еженедельный платеж, согласно графика платежей составляет 1430 рублей, а всего заемщик по договору обязался выплатить 74360 рублей, из которых 35000 рублей - основной долг и 39360 рублей - проценты. Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, между тем заемщиком по данному договору произведены платежи на общую сумму в размере 5720 рублей, задолженность ответчика перед кредитором составила 68640 рублей, в том числе 34724,55 рублей – по процентам (за период с 26 декабря 2017 г. по 25 декабря 2018 г.) и 33915,45 рублей – по основному долгу. 03 июля 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности у должника.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» в размере 68640 рублей, в том числе 33915,45 рублей – сумма основного долга, 34724,55 рублей – проценты (за период с 26 декабря 2017 г. по 25 декабря 2018 г.), расходы по оплате госпошлины в размере 2 259,2 рублей.

В судебном заседании истец ООО МКК «ЗаймРесурс» не присутствовал, судом извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, представила ходатайство о передаче дела по подсудности.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 167 судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22 декабря 2017 г. ФИО1 и <данные изъяты> заключили договор займа, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 рублей на срок 365 календарных дней, с процентной ставкой 174, 63 % годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составил 1 430 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 74 360 рублей, в том числе 35 000 рублей основного долга, и 39 360 рублей - проценты.

Доказательств оспаривания условий договора в установленном порядке суду не представлено.

Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.

Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 5720 рублей.

19 марта 2019 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ №<№> о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебный приказ №<№> отменен.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что задолженность по договору составила 68640 рублей, в том числе 34724,55 рублей – по процентам (за период с 26 декабря 2017 г. по 25 декабря 2018 г.) и 33915,45 рублей – по основному долгу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

3 июля 2019 г. между <данные изъяты> и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии <№>, согласно которому <данные изъяты> уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу образовавшейся задолженности должника.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик заключила кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнила в полном объеме, существенно нарушила условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259,20 рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО МКК «Займ Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, задолженность в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» в размере 68 640 рублей (шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок рублей), в том числе 33915,45 рублей– сумма основного долга, 34724,55 рублей – проценты (за период с 26 декабря 2017 г. по 25 декабря 2018 г.).

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки г. Астрахани, в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259,20 рублей (две тысячи двести пятьдесят девять рублей двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья