Приговор № 1-244/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1-244/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 июля 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей Рагимова А.А., Мягковой А.В.,

подсудимой Титовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

защитника – адвоката Пригарина М.Е.,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Титовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не работающей не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Титова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 8 часов 20 минут Титова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитила, принадлежащее последней имущество: телевизор «OLTO LED 32H337» в комплекте с пультом, стоимостью 7 000 рублей, телевизионную антенну «Кайман», стоимостью 500 рублей, из шкафа - две золотые серьги, весом 4 грамма, стоимостью 10 000 рублей, золотую цепь, весом 4 грамма, стоимостью 10 000 рублей, а также денежные средства в сумме 9 000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, Титова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 36 500 рублей.

Подсудимая Титова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство Титовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Титова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства Титова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, последовательным, она отвечала на заданные ей вопросы, на стадии предварительного следствия дала показания об обстоятельствах совершения преступления. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения её к уголовной ответственности, назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Совершенное Титовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. преступление относится к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание подсудимой Титовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, не состоящей на учете у нарколога, а также позиции государственного обвинителя, просившего суд не учитывать алкогольное опьянение подсудимой в качестве отягчающего её наказание обстоятельства, в силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Титовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Титовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. суд признает признание ей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения, что способствовало установлению места нахождения и возврату части похищенного имущества потерпевшей.

Оснований для признания смягчающим наказание Титовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. обстоятельством явки с повинной судом не усматривается по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ходе расследования настоящего уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 прямо указала на Титову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как на лицо, причастное к хищению принадлежащего ей имущества, после чего Титова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., будучи доставленной в орган внутренних дел, сделала заявление о явке с повинной и дала признательные показания при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой. При данных обстоятельствах сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, не могут быть признаны добровольным сообщением о преступлении, при этом они расцениваются судом как активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учетах у врачей – психиатра и нарколога не состоит, трудоспособна.

При определении подсудимой Титовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наказания суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Титовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ путём назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения Титовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства: светокопии инструкции по эксплуатации телевизора «OLTO LED 32H337», руководства по эксплуатации комнатной антенны «Кайман», дубликаты договоров купли-продажи № ВD00539866 от ДАТА ИЗЪЯТА № ВD00539886 от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела; телевизор «OLTO LED 32H337» и сотовый телефон «BQ» IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Титову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения Титовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: светокопии инструкции по эксплуатации телевизора «OLTO LED 32H337», руководства по эксплуатации комнатной антенны «Кайман», дубликаты договоров купли-продажи № ВD00539866 от ДАТА ИЗЪЯТА № ВD00539886 от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить при материалах уголовного дела.; телевизор «OLTO LED 32H337», сотовый телефон «BQ» IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик