Решение № 2-786/2017 2-786/2017~М-484/2017 М-484/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-786/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре Матвеевой А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-786/17 по иску Акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВостСибтранскомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что 13.05.2015г. между ОАО "ВостСибтранскомбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №34, размер кредита - <данные изъяты> руб., цель кредитования - неотложные нужды, размер процентов за пользование кредитом - с 13 мая 2015г. по 13 сентября 2015г. -38% годовых; с 14 сентября 2015 года по 13 мая 2016 года - 22% годовых, с 14 мая 2016г. по 13 января 2017г. - 21% годовых, с 14 января 2017г. по 12 мая 2020 г. - 19% годовых.

Уплата процентов за пользование процентов должна была производиться Заемщиком ежемесячно в срок по 14 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, путем внесения или перечисления суммы очередного платежа.

13.05.2015г. истец свои обязательства по договору №34 от 13.05.2015г. выполнил,

путем зачисления в безналичной форме на текущий счет ФИО2 №40817810823707394001 суммы кредита - <данные изъяты>. (банковский ордер №24 от 13.05.2015г.)

Со своей стороны ФИО2 свои обязательства по кредитному договору №34 выполняла частично, допуская просрочку уплаты процентов и гашения суммы основного долга.

Как указывает истец, в обеспечение возврата кредита 13.05.2015г. был заключен договор поручительства №30 с ФИО3

После неоднократных бесед с Заемщиком и Поручителем о недопустимости нарушения графика платежей Заемщик продолжает нарушать сроки и порядок уплаты суммы основного долга и процентов. В связи с чем, истец считает необходимым досрочно взыскать всю оставшуюся сумму долга с причитающимися процентами.

Сумма основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>. руб., сумма долга по уплате процентов <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО "ВостСибтранскомбанк" сумму основного долга по кредитному договору №34 от 13.05.2015г. - <данные изъяты>., сумму долга по уплате процентов - <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору №34 от 13.05.2015 г. - <данные изъяты> сумму долга по уплате процентов - <данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" - ФИО1, действующий по доверенности №368 от 08.11.2016 г., поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против иска не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «ВостСибтранскомбанк» подлежащими удовлетворению.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения общего собрания акционеров от 19.10.2015г. (протокол №40), ОАО «ВостСибтранскомбанк» изменил наименование на Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (АО «ВостСибтранкомбанк»).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно кредитному договору №34 от 13.05.2015г., заключенному между ОАО «ВостСибтранскомбанк», в лице начальника Тайшетского дополнительного офиса ОАО «ВостСибтранскомбанк» и физическим лицом ФИО2 (заемщик), Банк обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1. договора №34 от 13.05.2015г., определен размер кредита - <данные изъяты> Пунктом 1,1 Общих условий договора определен способ выдачи кредита: Банк предоставляет заемщику кредит единовременно по заявлению Заемщика на условиях настоящего договора в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита со ссудного счета Заемщика на его текущий счет. Текущий счет заемщика открывается им в Банке при оформлении кредита. Пунктом 11 договора определена цель кредитования - неотложные нужды.

Согласно п.4 кредитного договора установлен размер процентов за пользование кредитом: с 13 мая 2015г. по 13 сентября 2015г. -38% годовых; с 14 сентября 2015 года по 13 мая 2016 года - 22% годовых, с 14 мая 2016г. по 13 января 2017г. - 21 % годовых, с 14 января 2017г. по 12 мая 2020 г. - 19% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами, в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Возврат суммы основного долга определяется по графику платежей начиная с пятого месяца пользования кредитом при сохранении ежемесячного характера уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за месяц на остаток задолженности с учетом п. 4 индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право банка взыскивать с Заемщика неустойку, за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в размере двадцать процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Как следует из договора поручительства №30 от 13 мая 2015г., заключенного с ФИО3 в соответствии п. 1 указанного договора, поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО2 перед Банком-кредитором и гарантирует возврат полученной ей в кредит денежной суммы в размере <данные изъяты>., а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограниченно дееспособным. Поручитель несет ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством РФ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства заемщика по гашению кредита.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., сумму долга по уплате процентов - <данные изъяты>.

Из расчета погашения кредита ФИО2, составленного АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк", следует, что в погашение основного долга по кредитному договору №34 от 13.05.2015г. внесено <данные изъяты>., основной долг по кредитному договору составил <данные изъяты>

Согласно расчета погашения процентов по кредиту ФИО2, составленного АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк", следует, что задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №34 от 13.05.2015г. составляет - <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетами суммы долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, при этом суд учитывает, что ответчиками не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору №34 от 13.05.2015г. в размере <данные изъяты><данные изъяты>. являются законными и обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены представленными в суд платежными поручениями №40 от 17.03.2017г. и №18 от 23.03.2017г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты> рождения, уроженки <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору №34 от 13.05.2015г.: сумму основного долга в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., сумму долга по уплате процентов - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова