Определение № 2А-411/2017 2А-411/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-411/2017

Дело № 2а-411/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Климова К.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени,

установил:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей, в том числе недоимка на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей.

Административным истцом Государственным Учреждением – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области при подаче административного искового заявления было заявлено ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отношении административного ответчика ФИО1 в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положений части 2 и части 3 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

Во исполнение требований статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, судом в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено определение от 09 января 2017 года о подготовке административного дела к судебному разбирательству, в котором предложено в десятидневный срок с момента получения определения предоставить в суд возражения.

В ходе рассмотрения дела от административного истца Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в отношении ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, в связи с поступлением сведений из налоговой инспекции о сдаче налоговой декларации за 2014 год.

От административного ответчика ФИО1 возражений по требованиям, предъявленным Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области не поступало.

Изучив материалы дела, нахожу его подлежащим прекращению.

На основании ст. 46 ч.2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 46 ч.5 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ст. 157 ч.3 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Согласно части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса; 2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете; 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом; 4) если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом; 5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства; 6) если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства. Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ч.3 ст.194 КАС РФ).

В кодексе административного судопроизводства приведен исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по делу. Установленные законом основания, по которым суд прекращает производство по административному делу, расширительному толкованию не подлежат. Прекращение производства по административному делу допускается лишь в случаях, исключающих возможность его рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, отказ административного истца Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области от заявленных требований к административному ответчику ФИО1 выражен в письменной форме (заявление), подписанным уполномоченным лицом.

Данный отказ, не публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В связи с чем, данный отказ может быть принят судом. Одновременно, производство по делу подлежит прекращению.

Данный отказ уполномоченного представителя административного истца от предъявленных требований к административному ответчику не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а также публичные интересы.

Обстоятельств, препятствующих принятию данного отказа от административного иска, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного у суда имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 195, 198 - 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ административного истца Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области от исковых требований к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени.

Производство по делу по административному иску Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд гор. Твери в течение пятнадцати дней.

Судья К.В. Климова