Решение № 2-558/2023 2-9/2024 2-9/2024(2-558/2023;)~М-509/2023 М-509/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-558/2023

Дело № 2 - 9/2024

34RS0026 - 01 - 2023 - 000674 - 35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Степухиной О.М.,

15.02.2024 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 евне и ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Честь» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил заёмщику ФИО3 заём в размере 880.000,00 рублей (восемьсот восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчёта 14 % годовых, а ответчик ФИО3 обязалась выплачивать по графику возвратные платежи, проценты за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 заключены договоры поручительства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком в счёт погашения займа внесено платежей на общую сумму 578.926,00 рублей. Последний платеж внесён - ДД.ММ.ГГГГ.

Со своей стороны КПК «Честь» обязательства по договору займа исполнил, в то время как заёмщик и поручители своих обязательств по договорам займа и поручительства, не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность пайщика КПК «Честь» по договору потребительского займа составила - 611.885,14 рублей, из них: остаток суммы займа – 394.172,45 рублей, проценты - 217.712,69 рублей. Обязательства перед КПК «Честь» заёмщиком ФИО3, не выполнены.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 611.885,14 рублей (шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 14 копеек), из которых: сумма займа 394.172 рублей 45 копеек, проценты 217.712 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9.318,85 рублей (девять тысяч триста восемнадцать рублей 85 копеек), почтовые расходы в размере 630,00 рублей (шестьсот тридцать рублей).

Обратить взыскание на залоговое имущество ФИО3, принадлежащее ей на праве собственности, а именно: жилой дом, площадью 42,3 кв. метров, назначение: жилой дом, количество этажей: 1, кадастровый № по адресу <адрес> и земельный участок площадью 1150 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Честь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000,00 рублей (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Определить к взысканию в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 14 % годовых, подлежащие начислению на непогашенную часть суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Определить к взысканию в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере 80 % годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с даты вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца КПК «Честь» не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом; представитель ФИО2, действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялись надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Дружинина О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 3 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил заёмщику ФИО3 заём в размере 880.000,00 (восемьсот восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчёта 14 % годовых, а ответчик ФИО3 обязалась выплачивать по графику ежемесячные платежи, включающие в себя платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. При нарушении сроков погашения выплат, заёмщик обязалась уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых от суммы просроченной задолженности.

КПК «Честь» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объёме, предоставив ФИО3 денежные средства в сумме 880.000,00 (восемьсот восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов ФИО3, ознакомлена.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день, заключены договоры поручительства с ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, которые приняли на себя обязательства перед займодателем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объёме отвечать с заёмщиком за исполнение последней всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что последний платеж внесён заёмщиком - ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашение задолженности не производилось. Доказательств обратного, суду не представлено.

За период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заёмщиком ФИО3 в счёт погашения займа внесено платежей в общей сумме - 578.926,00 рублей (пятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать шесть рублей 00 копеек), из которых: 485.827 рублей 55 копеек - сумма основного долга, 93.098 рублей 45 копеек - проценты, что подтверждается расчётом задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа заёмщику и поручителям направлены претензии о полном погашении задолженности, но до настоящего времени требования истца ответчиками, не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность пайщика КПК «Честь» по договору потребительского займа составила - 611.885,14 рублей (шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 14 копеек), из которых: сумма займа - 394.172 рублей 45 копеек, проценты - 217.712 рублей 69 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности, суд считает обоснованным, так как он соответствует условиям договора, иного расчёта в нарушение требований статьи 56 Гражданского - процессуального кодекса российской Федерации, суду не представлено, как и доказательств погашения задолженности в полном объёме, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору, обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пунктом 4.1 договора поручительства установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действуют до исполнения пайщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, иск, направленный в суд - ДД.ММ.ГГГГ, подан в течение срока действия договоров поручительства, следовательно, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 3.7 Договора займа размер неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату суммы потребительского займа составляет 80 % годовых от суммы просроченной задолженности. Неустойка уплачивается, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 3.2 Договора займа проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа за фактическое время пользование займом.

Разрешая требование КПК «Честь» о солидарном взыскании с ответчиков неустойки (пени) в размере 80 % годовых по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему:

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Исходя из приведённых правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт займодавца, следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Положения главы 26 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, кредитор вправе требовать с должников уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом -исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав -исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки (пени) до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 80% годовых на остаток суммы займа, за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

По тем же основаниям подлежат удовлетворению и требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование займом, исходя из 14 % годовых на остаток суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Истец также просит суд обратить взыскание на залоговое имущество, а именно: жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв. метров, назначение: жилой дом, количество этажей: 1, кадастровый № и земельный участок площадью 1150 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1.1 Договора займа, заём предоставлен на приобретение недвижимого имущества жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли - продажи вышеуказанного недвижимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН с регистрацией ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок.

Договор ипотеки между сторонами по делу не заключался, поскольку из представленных в материалы дела доказательств, следует, что ФИО3 вышеуказанные земельный участок и жилой дом, приобретены с использованием предоставленных истцу заёмных средств, находятся у истца в залоге в силу закона. При этом договор купли - продажи данных объектов недвижимости, условия, которого влекут возникновение ипотеки в силу закона, а также сама ипотека в силу закона зарегистрированы в установленном законом порядке и содержат все данные, позволяющие индивидуализировать объект ипотеки.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется Законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в Гражданском Кодексе Российской Федерации, применяются к ипотеке в случаях, когда Гражданским кодексом или Законом об ипотеке не установлены иные правила.

В силу положений части 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" государственная регистрация договора об ипотеке (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке) является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке. Государственная регистрация договора (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке), влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о возникновении ипотеки в силу закона.

Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

Предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором об ипотеке права залогодержателя (право залога) на имущество считаются возникшими с момента внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр недвижимости, если иное не установлено федеральным законом. Если обязательство, обеспечиваемое ипотекой, возникло после внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке, права залогодержателя возникают с момента возникновения этого обязательства.

Права залогодержателя (право залога) на заложенное имущество не подлежат государственной регистрации.

В силу положений статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, земельный участок, приобретенный с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации, либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение этого земельного участка, считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот земельный участок.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 77, жилое помещение, приобретённое либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации, либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с частью 2 указанной правовой нормы к залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании вышеуказанной статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Согласно выписке из ЕГРП № КУВИ-001/2023-245586481 от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадью 42,3 кв.метров по адресу: <адрес> кадастровый №, и земельный участок площадью 1150 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №. Зарегистрирована также ипотека в силу закона, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости - КПК «Честь».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ипотека на спорные объекты: земельный участок и жилой дом возникла в силу закона на основании договора купли-продажи земельного участка и дома от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из пункта 4 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор и ипотека прошли государственную регистрацию в установленном порядке.

Учитывая, что установление рыночной стоимости предметов залога - недвижимого имущества является юридически значимым обстоятельством, судом по ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза.

По заключению ООО «Эксперт Система» №, рыночная стоимость предметов залога: жилого дома, количество этажей – 1, кадастровый № по адресу: <адрес>, составляет - 940.000,00 (девятьсот сорок тысяч рублей 00 копеек), земельного участка площадью 1150 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, 44 - 497.000,00 рублей (четыреста девяносто семь тысяч рублей 00 копеек).

В силу части 1 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуется экспертным заключением, полученным судом в рамках рассмотрения спора, а также требованиями пункта 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и определяет начальную продажную стоимость объекта залога равной 80 % от её рыночной стоимости, определенной судебной экспертизой и определяет её следующей: жилого дома, количество этажей – 1, кадастровый № по адресу: <адрес>, в размере 940.000,00 рублей (девятьсот сорок тысяч рублей 00 копеек), земельного участка площадью 1150 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 497.000,00 рублей (четыреста девяносто семь тысяч рублей 00 копеек).

Поскольку ответчиками до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены, суд считает необходимым обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно: жилой дом по адресу <адрес> площадью 42,3 кв. метров, назначение: жилой дом, количество этажей: 1, кадастровый № и земельный участок площадью 1150 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, установив в силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных издержек связанных с оплатой государственной пошлины, почтовых расходов. В подтверждение требований истцом представлены квитанции об оплате почтовых расходов в размере 630,00 рублей (шестьсот тридцать рублей), что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины в размере 9.318,85 рублей (девять тысяч триста восемнадцать рублей 85 копеек) за требования имущественного характера, а также в размере 6.000,00 рублей (шесть тысяч рублей 00 копеек) за требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Несение указанных расходов истцом документально подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863,77 рублей (одна тысяча восемьсот шестьдесят три рубля семьдесят семь копеек) и почтовые расходы в размере 126,00 рублей (сто двадцать шесть), с каждого.

Кроме того, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000,00 (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 евне и ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (<данные изъяты>), ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (<данные изъяты>), ФИО7 евны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в села <адрес> (<данные изъяты>), ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (<данные изъяты>) в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 611.885,14 рублей (шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 14 копеек), из которых: сумма займа - 394.172 рублей 45 копеек, проценты - 217.712 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО7 евны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (<данные изъяты>, ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (<данные изъяты>) в пользу КПК «Честь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863,77 рублей (одна тысяча восемьсот шестьдесят три рубля семьдесят семь копеек), почтовые расходы в сумме 126,00 (сто двадцать шесть рублей), с каждого.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки городе Ленинска, <адрес> (<данные изъяты>) в пользу КПК «Честь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.863,77 (семь тысяч восемьсот шестьдесят три рубля семьдесят семь копеек) и почтовые расходы в сумме 126,00 рублей (сто двадцать шесть рублей).

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО3 залоговое имущество, а именно: жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв. метров, назначение: жилой дом, количество этажей: 1, кадастровый № и земельный участок площадью 1150 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость жилого дома, количество этажей – 1, кадастровый № по адресу: <адрес> в размере 940.000,00 рублей (девятьсот сорок тысяч рублей 00 копеек), земельного участка площадью 1150 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в размере 497.000,00 рублей (четыреста девяносто семь тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (<данные изъяты> ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (<данные изъяты> ФИО7 евны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (<данные изъяты>), ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (<данные изъяты>) в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 14 % годовых, подлежащие начислению на непогашенную часть суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также неустойку (пени) в размере 80 % годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период, с даты вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>