Решение № 12-30/2019 12-581/2018 от 12 марта 2019 г. по делу № 12-30/2019

Дело № 12-30/2019


РЕШЕНИЕ

13 марта 2019 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Мещерякова А.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810127170926016417 от 26.09.2017г., вынесенным инспектором отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО3 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минут по адресу: в районе ул. ФИО4, в районе <адрес> водитель управлял транспортным средством TOYOTA CARINA государственный регистрационный знак E860КР28 со скоростью 99 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 39 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ. Собственником данного транспортного средства является ФИО2

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был продан по договору купли-продажи ФИО5 проживающий по адресу <адрес>. В момент нарушения ФИО2 находился в <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. п. 1 и 3 статьи 26.1 КоАП РФ, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Согласно карточке учета транспортных средств, собственником автомобиля TOYOTA CARINA государственный регистрационный знак E860КР28, является ФИО2

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минут по адресу: в районе ул. ФИО4, в районе <адрес> водитель управлял транспортным средством TOYOTA CARINA государственный регистрационный знак E860КР28 со скоростью 99 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 39 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-, видеосъемки.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о правильности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы ФИО2 был представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Между тем, судья приходит к выводу об отсутствии объективных и достаточных доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к указанному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Имеющаяся в материалах дела копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о переходе, как самого транспортного средства, так и права собственности на указанный автомобиль иному лицу, как не подтверждает с достоверностью и тот факт, что в момент фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме техническим средством, автомобилем управлял не ФИО2

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.П. Мещерякова