Решение № 2-736/2019 2-736/2019~М-515/2019 М-515/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-736/2019

Мотивированное
решение изготовлено 19 августа 2019 года

Дело № 2-736/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоторг» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоторг», просил взыскать материальный ущерб в размере 750 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований. В обоснование требований указал, что 21 октября 2018 года между сторонами был заключен агентский договор, в соответствии с которым ответчик обязался совершить за вознаграждение от имени истца сделку по продаже автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, автомобиль был передан ответчику, 26 октября 2018 года ответчик фактически прекратил свою деятельность по адресу заключения договора, автомобиль не был обнаружен, обязательства из договора ответчиком не были исполнены.

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Истец пояснил, что агентский договор был заключен в офисе торгового центра по адресу: <адрес>, автомобиль был передан около торгового центра на стоянке, впоследствии истец звонил представителю ответчика, который пояснил, что автомобиль продан, можно подъехать забрать деньги, однако по месту нахождения офиса никого не было, на телефон отвечать перестали, истец обратился в полицию, уголовное дело возбуждено, виновные лица не установлены, истец видел объявления на сайте «Авито» о продаже запчастей его автомобиля.

Ответчик ООО «Автоторг» в судебное заседание не явился, о месте и временит судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, допросив специалистов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с данными РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», договора купли-продажи от 30 июня 2018 года ФИО1 является собственником автомобиля Киа Оптима, 2012 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №.

21 октября 2018 года между ООО «Автоторг» и ФИО1 заключен агентский договор №, в соответствии с которым ООО «Автоторг» обязалось по поручению ФИО1 за вознаграждение совершить от его имени и ха его счет сделку по продаже вышеуказанного транспортного средства. Согалсно договору местонахождение транспортного средства установлено: торговая площадка ООО «Автоторг»: <адрес>. В соответствии с условиями договора агентское вознаграждение составляет 50 000 руб. Сумма стоимости товара выплачивается ООО «Автоторг» ФИО1 в течение 7 дней с даты оформления сделки купли-продажи товара с третьим лицо, цена товара определена в 800 000 руб.

Согласно акту приема-передачи от 21 октября 2018 года спорный автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, 2 комплекта ключей переданы ООО «Автоторг».

Из объяснений истца следует, что по истечении семи дней с момента передачи транспортного средства офис закрылся, сотрудники перестали отвечать на телефонные звонки, автомобиль на торговой площадке отсутствовал.

Указанные обстоятельства подтверждаются талоном-уведомлением об обращении в полицию от 29 октября 2018 года, постановлением о возбуждении уголовного дела по данному факту от 26 декабря 2018 года.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В настоящее время автомобиль утрачен, его стоимость составляет реальный ущерб, причиненный истцу. Заявленные требования о взыскании ущерба в размере 750 000 руб. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

На отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями посреднических услуг на рынке сделок с недвижимостью (риэлтерские услуги, заключающиеся, в частности, в подборе вариантов объектов недвижимости для их последующей купли-продажи, аренды гражданами для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, помощи в заключении указанными гражданами сделок по купле-продаже и иных сделок в отношении объектов недвижимости, организации продажи объектов недвижимости по поручению данных граждан), распространяется действие Закона о защите прав потребителей (пункт 11 названного постановления Пленума).

Учитывая, что предметом агентского договора, заключенного между сторонами, является предоставление услуг по оформлению сделки юридическим лицом истцу, заказавшему указанные услуги исключительно для личных нужд, на указанные правоотношения распространяются положения закона о защите прав потребителей.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в порядке ст. 151, 1099, 1101, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом допущенного нарушения прав истца, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, и оценивает в 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 380 000 руб. (750 000+10 000)х50%).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Тутаевского муниципального района Ярославской области в размере 10 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автоторг» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 750 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 380 000 руб.

Взыскать с ООО «Автоторг» государственную пошлину в доход бюджета Тутаевского муниципального района в размере 10 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева