Решение № 12-374/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 12-374/2026

Дело № 12-374/2026

УИД 59RS0007-01-2026-002665-21


РЕШЕНИЕ

г. Пермь 23 апреля 2026 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В., при секретаре судебного заседания Самович Е.В.,

с участием защитника Валетова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ТСЖ «Революции,2» ФИО1 на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ26000076 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ТСЖ «Революции,2»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ26000076 ТСЖ «Революции,2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ТСЖ «Революции,2» подал в суд жалобу, в которой указывает на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку п.9.3.3 Правил благоустройства устанавливает требования к содержанию некапитальных объектов, к которым ограждение контейнерной площадки не относится. Из п.ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства можно установить, что место (площадка) накопления отходов относится к объектам благоустройства, порядок содержания которых регламентирован разделом V Правил благоустройства и п. 9.3.1. Правил.

Законный представитель ТСЖ «Революции,2» о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Защитник в судебном заседании на жалобе настаивал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 6.8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административных правонарушениях в <адрес>» неустранение в срок, установленный муниципальным нормативным правовым актом, надписей, графических рисунков и иных изображений, нанесенных на фасады, иные внешние поверхности зданий, строений, сооружений, элементы благоустройства, а также афиш, агитационных и (или) иных информационных материалов, размещенных вне специально отведенных для этого мест (за исключением рекламы), и (или) устранение указанных

изображений и (или) информационных материалов не в соответствии с требованиями к содержанию и (или) использованию фасадов, иных внешних поверхностей зданий, строений, сооружений, элементов благоустройства, установленных муниципальным нормативным правовым актом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Для целей настоящей статьи под фасадом здания, строения, сооружения понимаются наружные (внешние) части стен здания, строения, сооружения, в том числе с имеющимися на них различными видами оборудования и оформления, включая двери, окна, витрины, балконы, лоджии (примечание 1).

Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 часов по адресу: <адрес>, ТСЖ «Революции,2» не устранило с фасада здания в срок, установленный муниципальным нормативным правовым актом, надписи, графические рисунки и иные изображения, содержащие информацию, не соответствующую требованиям законодательства, ранее обнаруженные в ходе объезда территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в результате бездействия ООО «КИНЕТИКА» нарушены п.п. 11.1, 11.2.1, 11.2.3, 11.3.1 Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил благоустройства территории <адрес>».

При вынесении постановления административный орган руководствовался имеющимися в деле доказательствами: письмом МКУ «Административно-техническая инспекция <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой события, в котором отражены нарушения п. 9.3".3 Правил благоустройства территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, полученными с применением комплекса мобильной фото-видеофиксации SC-iMVS-RM3, заводской №_0126, средство прошло поверку ДД.ММ.ГГГГ, письмом МКУ «Административно-техническая инспекция <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях, сведениями об отправке письма посредством электронной почты, выпиской из реестра МНО, сведениями с сайта ГИС ЖКХ, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Согласно п. 11.1 Правил благоустройства территории <адрес>, утверждённых решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) владельцы капитальных объектов, а также организации, обеспечивающие их содержание, обязаны обеспечивать: надлежащее содержание фасада капитального объекта в соответствии с пунктом 11.2 Правил, проведение мероприятий по ремонту фасада(ов) капитального объекта, предусмотренных пунктом 11.3 Правил, путем восстановления (обновления) и (или) замены цветового решения и (или) отделочных материалов фасада(ов) капитального объекта на аналогичные существующим цветовым решениям и (или) отделочным материалам и соответствующим требованиям Правил либо на иные цветовые решения и (или) отделочные материалы, установленные Правилами, улучшающие внешний облик (вид) фасада(ов) капитального объекта (далее - Текущий ремонт), проведение мероприятий по капитальному ремонту фасадов(ов) капитальных объектов (далее - Капитальный ремонт) в соответствии с законодательством.

Пунктом 11.2. Правил установлены требования к содержанию, внешнему облику (виду) фасада капитального объекта:

внешний облик (вид) фасада капитального объекта должен соответствовать архитектурному облику города (улицы, квартала), Правилам (п. 11.2.1);

цветовое решение и (или) отделочные материалы фасада, в том числе архитектурных элементов фасада, должны быть без повреждений (без подтеков, шелушения окраски, наличия трещин, выбоин, отслоения штукатурки, облицовки, окрасочного слоя цокольной части фасадов, иных отделочных материалов, повреждения кирпичной кладки и т.п.) (п. 11.2.3).

Положениями пункта 11.3.1 Правил установлены требования к проведению текущего ремонта.

Из информационного письма МКУ «Административно-техническая инспекция <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ТСЖ «Революции,2» по адресу электронной почты, а также письма МКУ «Административнотехническая инспекция <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МКУ «Административно-техническая инспекция <адрес>» обнаружено, что ТСЖ «Революции,2» допущено нарушение установленных требований к содержанию внешней поверхности объекта (ограждение), выразившееся в наличии на фасаде некапитального объекта (ограждения контейнерной площадки) надписей, графических рисунков и иных изображений с нарушением требований, установленных законодательством, которые свидетельствуют о признаках нарушения п. 9.3’.3 Правил благоустройства территории <адрес>.

Согласно п. 9.3".3 Правил благоустройства территории <адрес> не допускается размещать на фасадах конструкции, содержащие информацию или изображения, размещать объявления, афиши, агитационные материалы, выполнять надписи, графические рисунки и иные изображения с нарушением требований, установленных законодательством, Правилами. Нарушения требований, указанных в абзаце первом настоящего подпункта, должны устраняться владельцем некапитального объекта и (или) организацией, обеспечивающей его содержание, в течение трех рабочих дней после дня обнаружения нарушения требований, указанных в абзаце первом настоящего подпункта.

Тогда как в оспариваемом постановлении ТСЖ «Революции,2» вменено в вину не устранение в установленный срок надписей и графических рисунков с фасада здания, в нарушение п.п. 11.1, 11.2.1, 11.2.3, 11.3.1 Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, указанные пункты 11.1, 11.2.1, 11.2.3, 11.3.1 отнесены к требованиям внешнего вида фасадов капитальных объектов.

Таким образом, совершение вменяемого административного правонарушения материалами дела не подтверждается и направив, опровергается, имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании п. 1 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела подлежит выяснению наличие состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что судьей установлено отсутствие в действиях юридического лица состава описанного в постановлении административного правонарушения, а именно, нарушения п.п. 11.1, 11.2.1, 11.2.3, 11.3.1 Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление подлежит отмене, с прекращением на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ26000076 в отношении ТСЖ «Революции,2» по ч. 2 ст. 6.8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Т.В.Анищенко