Решение № 2-489/2024 2-489/2024~М-302/2024 М-302/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-489/2024

Производство 2-489/2024

УИД 44RS0026-01-2024-000542-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» апреля 2024 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейное» о признании членом садоводческого некоммерческого товарищества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Юбилейное» о признании членом садоводческого некоммерческого товарищества. Требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка № в СНТ «Юбилейное» с 19 января 2018 года, с этого же времени членом СНТ «Юбилейное», в связи с чем, имеет на руках членскую книжку, производит регулярно оплату членских взносов. 07.09.2023 года истец обратилась к председателю СНТ «Юбилейное» ФИО2 с заявлением о предоставлении ей справки, что она является членом СНТ. Бывший председатель товарищества ФИО2 пояснила, что членами СНТ являются все правообладатели земельных участков, которые приобрели участки до 2019 г. При смене председателя СНТ «Юбилейное» на ФИО3 01.12.2023 выяснилось, что в реестре бывшего председателя СНТ ФИО2 она не является членом СНТ. Считает, что причиной отсутствия записи в реестре членов СНТ о ее членстве является ненадлежащее ведение дел в СНТ «Юбилейное» бывшим председателем ФИО2 Отсутствие сведений в реестре членов товарищества нарушает ее права и законные интересы, в том числе иметь право голоса на общем собрании членов товарищества, а также ставит под сомнение результаты всех предыдущих решений членов товарищества, так как она лично на них присутствовала, право голоса ей было предоставлено. Просила признать себя членом СНТ «Юбилейное» с 2018 года.

В ходе судебного разбирательства истец дополнила иск требованием о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом дополнения поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Юбилейное» ФИО3 исковые требования о признании ФИО1 членом садоводческого некоммерческого товарищества и взыскании судебных расходов признала в полном объеме. Мотивировала тем, что ею проверено по документам выполнение ФИО1 обязанностей по оплате членских взносов, а также её (ФИО1) участие в общих собраниях СНТ, при этом из документов, поученных ею (ФИО3) от предыдущего председателя Правления СНТ ФИО2, не усматривается оформление членства истца в СНТ. Подтвердила, что такие нарушения в документации, переданной от ФИО2, носят массовый характер. После разъяснения последствий признания иска ФИО3 подтвердила свою позицию о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме с учетом уточнения по состоянию на 19.04.2024.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Юбилейное» ФИО3 в суд представила заявление о признании исковых требований, в котором поставила подпись о том, что ответчик иск признает добровольно, содержание и значение совершаемого действия понятно, последствия признания иска о том, что при принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика – председателем СНТ «Юбилейное» ФИО3 по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска является мотивированным, оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейное» о признании членом садоводческого некоммерческого товарищества и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейное» (<данные изъяты>) с 2018 года.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейное» (<данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> области, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гаевый Д.Д.