Решение № 2-846/2017 2-846/2017~М-756/2017 М-756/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-846/2017

Дело 2-846/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года Сухоложской городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шалаевских Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО9 к Администрации городского округа Сухой Лог о включении имущества с состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества - земельного участка и расположенной на нем части жилого дома по адресу: <адрес> Указанное недвижимое имущество принадлежало ФИО3 по праву частной собственности: часть жилого дома на основании Договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрированного в БТИ города Сухой Лог Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, и записанного в реестровую книгу под №; земельный участок на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Знаменским сельским Советом народных депутатов на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником первой очереди на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3 При оформлении наследства, нотариус не включил в наследственное имущество - земельный участок, расположенный под частью жилого дома по адресу: <адрес>. Причиной, послужившей отказом оформления наследственных прав на указанный выше земельный участок, стало то обстоятельство, что в Свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует адрес нахождения указанного земельного участка. ФИО1 принял, владеет и пользуется недвижимым имуществом, несет расходы по содержанию имущества, уплачивает обязательные платежи за него.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв (л.д.40) с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие (л.д.41).

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Суд, заслушав истца, изучив доказательства, находит требования ФИО1 о включении недвижимого имущества в состав наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла указанной нормы и положений ст. 128 Гражданского кодекса РФ в состав наследства включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрированного в БТИ города Сухой Лог Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, и записанного в реестровую книгу под № ФИО3 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14-15).

25 апреля 1991 года Постановлением Верховного Совета РСФСР N 1103/1-1 введен в действие новый Земельный кодекс РСФСР, признавший частную форму собственности на землю, в соответствии с которым судьба земельного участка стала неразрывно следовать за судьбой строения (ст. 37 Земельного кодекса РСФСР).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Знаменским сельским Советом народных депутатов на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит земельный участок, общей площадью 0,08 га., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10).

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), по адресу: ФИО5 <адрес> находится земельный участок, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Сведения о правах отсутствуют. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного участка.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело (л.д.34-39), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (л.д.36).

Иные наследники первой очереди отсутствуют.

Реализуя права собственника, ФИО4 обратился в Администрацию ГО Сухой Лог с заявлением о присвоении адреса земельному участку и части жилого дома. Постановлением Главы ГО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ земельному участку с кадастровым номером № и расположенной на нем части жилого дома, принадлежащим ФИО3, присвоен адрес: <адрес> (л.д.11).

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что следует включить в состав наследства, оставшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Притязаний третьих лиц на спорное недвижимое имущество судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2.10.2017.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Царегородцева