Решение № 2-175/2019 2-3744/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-175/2019

отметка об исполнении решения дело № 2-175/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.03.2016 года между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 367 317 рублей 31 коп. на срок до 11.09.2017 года под 18 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно 25 числа каждого месяца производить уплату кредита и начисленных процентов.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 15.09.2017 года составляет 497 481 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 468 445 руб. 74 коп., из которых: 367 317 руб. 31 коп. – основной долг, 97 902 руб. 26 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 612 руб. 51 корп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 613 руб. 66 коп. – пени по просроченному долгу.

30.07.2017 года ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Однако задолженность погашена не была. Претензионное письмо осталось без ответа.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме – 468 445 руб. 74 коп., из которых: 367 317 руб. 31 коп. – основной долг, 97 902 руб. 26 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 612 руб. 51 корп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 613 руб. 66 коп. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 884 руб. 45 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 776000/921-Д от 09.01.2018 года, в судебное заседание не явилась. При подаче иска, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания назначенные на 18.12.2018 года и 11.01.2019 года не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражения против удовлетворения заявленных истцом требований не заявил.

О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 65, 70), уважительность причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства из представленных истцом письменных доказательств, установлено, что 02.03.2016 года между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 367 317 рублей 31 коп. на срок до 04.03.2024 под 18 % годовых.(л.д.6).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно 25 числа каждого месяца производить уплату кредита и начисленных процентов. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 15.09.2017 года составляет 497 481 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 468 445 руб. 74 коп., из которых: 367 317 руб. 31 коп. – основной долг, 97 902 руб. 26 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 612 руб. 51 корп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 613 руб. 66 коп. – пени по просроченному долгу.

30.07.2017 года ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Однако задолженность погашена не была. Претензионное письмо осталось без ответа.

Судебный приказ, выданный истцу мировым судьей судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, на основании заявления ответчика ФИО1 отменен определением мирового судьи от 18.01.2018 года. (л.д.5).

Истец 13.06.2018 года обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 27 июня 2018 года исковые требования банка ВТБ (ПАО) удовлетворены.(л.д.42).

По заявлению ответчика ФИО1, определением суда от 18.09.2018 года заочное решение по гражданскому делу отменено, (л.д.56), гражданское дело определением Вахитовского районного суда г. Казани от 16.10.2018 года, передано для рассмотрения по подсудности в Волгодонской районный суд, по месту жительства ответчика.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору № <***> от 02.03.2016 составляет: 468 445 руб. 74 коп., из которых: 367 317 руб. 31 коп. – основной долг, 97 902 руб. 26 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 612 руб. 51 корп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 613 руб. 66 коп. – пени по просроченному долгу. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств об ином размере долга, или об отсутствии долга по кредитному договору, ответчик не представил, в вязи с чем заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Также истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 7 884 руб. 45 коп., что подтверждено платежным поручением № 269 от 29.05.2018 года.

Требование истца о взыскании суммы государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 468 445 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 884 руб. 45 коп., а всего 476 330 (четыреста семьдесят шесть тысяч триста тридцать) рублей 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 16 января 2019 года