Решение № 2А-435/2017 2А-435/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-435/2017

№ 2а-435/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «20» апреля 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области,

в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда <адрес>, материалы гражданского дела по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба России № по <адрес> в лице своего представителя обратилась в суд с административным иском с требованиями вынести решение о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 8.000 рублей по уплате транспортного налога, пени в размере <данные изъяты>.

В административном исковом заявлении имеется ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления.

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>. ФИО2 являлся налогоплательщиком транспортного налога на основании ст. 357 НК РФ. В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчику на праве собственности принадлежит:

- а/м Опель Корса, рег. № №

- Форд-Транзит Ван, рег. № №

В результате, до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога за период 2010-2014 г.г. в размере <данные изъяты> рублей не погашена.

В соответствии со ст. 45 НК РФ ФИО2 требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не направлялось, в связи с технической неисправностью.

Поскольку данное административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, стороны по делу в суд не вызывались. Дело рассматривается без проведения устного разбирательства, ведения аудио протоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Закон Воронежской области от 27.12.2002 № 80-ОЗ (ред. от 02.03.2016 г.) "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области" установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно п.п. 2 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 72, 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и служит одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Досудебный порядок урегулирования спора состоит в направлении налоговым органом требования об уплате налога. Направление требования является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате недоимки.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В порядке досудебного урегулирования спора административным истцом требование об уплате налога - налогоплательщику ФИО2 не направлялось в связи с технической неисправностью.

Вышеназванное административное исковое заявление было направлено в суд по правилам введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ Кодекса административного судопроизводства РФ - ДД.ММ.ГГГГ, что следует согласно почтовому штампу на конверте.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Налоговый орган должен обосновать наличие уважительных причин, которые послужили причиной пропуска срока подачи иска в суд. При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, уважительность причин пропуска процессуального срока оценивается в каждом конкретном случае.

Указание представителя истца в исковом заявление на возможность восстановления срока на обращение в суд с исковым заявлением, поскольку инспекцией в адрес административного ответчика не было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в связи с технической неисправностью, суд не признает уважительными, а потому приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу административного искового заявления и отказе в удовлетворении административных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189, гл. 32 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: