Постановление № 5-588/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-588/2020

УИД 32RS0010-01-2020-000869-09

Дело № 5-588/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года г. Жуковка Брянской области

Судья Жуковского районного суда Брянской области Арестова О.Н. (242700, <...>),

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кыргыстан, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, ранее подвергнутого административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. возле <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной «Ниссан Альмера», регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги в отсутствии пешеходного перехода, под прямым углом слева на право. В результате наезда пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела. Пояснил, что он возле <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной, совершил наезд на пешехода, как позже ему стало известно Потерпевший №1, так как не видел ее из-за проезжавшей встречной машины. После столкновения он сообщил о случившимся в полицию. Когда Потерпевший №1 находилась в больнице, приходил к ней: интересовался состоянием ее здоровья, приносил продукты питания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП. Просила ФИО1 строго не наказывать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла своё подтверждение и доказана.

Его вина подтверждается: протоколом <адрес>1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложено существо административного правонарушения; копией рапортов оперативного дежурного МО МВД России «Жуковский» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия <адрес>; заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского экспертизы, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Жуковская МБ» имелся <данные изъяты>, которые по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель; карточкой операций с ВУ и справкой из ОГИБДД МО МВД России «Жуковский», подтверждающими, что ФИО1 имеет водительское удостоверение и среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится; предоставленными в судебном заседании показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей.

Исследованные и приведённые выше письменные доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

П. 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомашиной «Ниссан Альмера», регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. возле <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, дорожные условия, видимость в направлении движения, выбрал скорость не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за автомобилем, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка

Ранее ФИО1 подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, в области дорожного движения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административно штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку и данное наказание будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего перечислению, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель УФК по Брянской области (МО МВД России «Жуковский»), ИНН <***>, КПП 324501001, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 15622000, БИК 041501001, УИН 18810432200300001471.

Неуплата данного административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Н. Арестова