Решение № 2А-1191/2025 2А-1191/2025~М-455/2025 М-455/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2А-1191/2025

Дело № 2а-1191/2025

УИД 05RS0038-01-2025-000990-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 09 декабря 2025 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УФНС по Республике Дагестан о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 31992,27 руб., за 2016 г. в размере 32445 руб., за 2017 г. в размере 32445 руб., а также пени, начисленные на указанные суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФНС России по Республике Дагестан и просил признать безнадежной налоговую задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 31992,27 руб., за 2016 г. в размере 32445 руб., за 2017 г. в размере 32445 руб., а также пени, начисленные на указанные суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что на лицевом счете ЕНС за ним числится задолженность по вышеуказанным обязательным платежам и пени. Административный истец полагает, что налоговый орган утратил право на взыскание указанной задолженности по недоимкам и пени, поскольку сроки истекли, административным ответчиком меры для принудительного взыскания задолженности не приняты.

Лица, участвующие в деле, извещённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, перечисленных в пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Кодекса.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Судом установлено, что ФИО2 ИНН № в 2015, 2016 и 2017 г. являлся собственником транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственников транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №

Обращаясь в суд, административный истец просит о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу за транспортное средство ФИО1, государственный регистрационный знак №, начисленной согласно налоговому уведомлению № 18889144 от 08 июля 2018 г. (л.д. 22) за 2015 г. в размере 32 445 руб., за 2016 г. в размере 32 445 руб., за 2017 г. в размере 32 445 руб., всего на общую сумму 97 335 руб.

Согласно представленной налоговым органом информации, в связи с неуплатой ФИО2 транспортного налога за транспортное средство ФИО1, государственный регистрационный знак № налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 98 Советского района г. Махачкалы от 31 октября 2019 г. по делу № 2а-2273/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 и 2017 г., всего на общую сумму 98782,86 руб.

Данный судебный приказ был направлен в отдел судебных приставов по Советскому району г. Махачкалы УФССП России по РД.

22 февраля 2020 г. постановлением судебного пристава отказано в возбуждении исполнительного производства.

Согласно сведениям налогового органа, по состоянию на ноябрь 2025 г. за ФИО2 ИНН № числится задолженность по транспортному налогу за транспортное средство ФИО1, государственный регистрационный знак № за 2016г. в размере 32 442 и 2017 г. в размере 32 442 руб. За 2015 г. задолженность за транспортное средство ФИО1 отсутствует.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы задолженности по недоимкам и пени, в настоящее время налоговым органом не утрачена возможность принудительного взыскания заявленной задолженности.

Кроме того, институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Поскольку на лицевом счете ЕНС ФИО2 задолженность по транспортному налогу за период 2015 г. в заявленном в административном иске размере 31 992,27 руб., за 2016 г. в размере 32445 руб., за 2017 г. в размере 32445 руб., а также пени, начисленные на указанные суммы, отсутствует, требование о признании указанной задолженности безнадежными к взысканию удовлетворению не подлежит.

Исходя из установленных обстоятельств, а также закрепленной в ст. 57 Конституции РФ обязанности каждого платить законно установленные налоги, суд, проанализировав нормы Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что правовые основания для признания безнадежной к взысканию налоговым органом задолженностей по транспортному налогу за транспортное средство ФИО1, государственный регистрационный знак №, за 2015 г. в размере 31992,27 руб., за 2016 г. в размере 32445 руб., за 2017 г. в размере 32445 руб., а также пени, начисленные на указанные суммы, не имеются, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящего административного иска ФИО2 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к УФНС по Республике Дагестан о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу за транспортное средство ФИО1, государственный регистрационный знак № за налоговые периоды: 2015 г. в размере 31992,27 руб., за 2016 г. в размере 32445 руб., за 2017 г. в размере 32445 руб., а также пени, начисленные на указанные суммы, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года