Решение № 2-519/2025 2-519/2025~М-341/2025 М-341/2025 от 12 мая 2025 г. по делу № 2-519/2025

Дело №2-519/2025

УИД 26RS0014-01-2025-000735-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Изобильненскому районному отделению судебных приставов УФССП России по СК об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по СК об освобождении имущества от ареста, в обоснование которого указал, что после покупки ДД.ММ.ГГГГ ИВЕКО №, год выпуска 1998, VI№, цвет кузова (кабины) белый, тип транспортного средства: грузовой тягач седельный по договору купли-продажи у ФИО5, выяснилось, что на указанное транспортное средство наложены запреты и ограничения на совершение регистрационных действий, наложенных ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>) была произведена государственная регистрация постановки автомобиля на государственный учет, истцу выдано свидетельство транспортного средства 99 18 504938.

Истец обратился в ФССП России, выявилось, что вышеуказанные ограничения на автомобиль (арест) наложен ответчиком в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, Чеченской Республики.

По мнению истца, вышеуказанные ограничения на регистрационные действия (арест) на автомобиль наложены ответчиком (службой судебных приставов) ДД.ММ.ГГГГ незаконно, ввиду того, что собственность на указанный автомобиль у истца возникла раньше ДД.ММ.ГГГГ.

Запреты на регистрационные действия были установлены после принятия в собственность транспортного средства, то, основания для наложения запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу имущества отсутствуют.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По мнению истца, право собственности подлежит судебной защите, запреты на регистрационные действия подлежат снятию в судебном порядке.

Истец является собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, а потому такие ограничения в отношении принадлежащего ему имущества не могут быть сохранены.

На основании изложенного просил: освободить от всех запретов на регистрационные действия (арестов)рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принятых <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по СК в отношении автомобиля ИВЕКО №, год выпуска 1998, VI№, цвет кузова (кабины) белый, тип транспортного средства: грузовой тягач седельный.

Истец и его представитель просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представили ходатайство.

Представитель ответчика, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не представили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, представленные суду копии исполнительных производств, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в виду следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), приобрел у ФИО5 автомобиль ИВЕКО № год выпуска 1998, VI№, цвет кузова (кабины) белый, тип транспортного средства: грузовой тягач седельный.

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), произведена государственная регистрация постановки на государственный учет, указанного автомобиля, что подтверждается паспортом транспортного средства №

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. ст. 223, 235 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором и прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренным законом (ст. 237 - 239 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Эти же положения содержатся в ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В разъяснениях, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Основанием к обращению истца с настоящим иском послужило наличие ареста на принадлежащий ему автомобиль №/Р, год выпуска 1998, VI№, цвет кузова (кабины) белый, тип транспортного средства: грузовой тягач седельный, приобретенный по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, наложенного ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в Изобильненском РОСП УФССП по СК были запрошены исполнительные производства №-ИП в отношении ФИО3, и № в отношении ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе и ИВЕКО №/Р, год выпуска 1998, VI№, цвет кузова (кабины) белый, тип транспортного средства: грузовой тягач седельный.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Изобильненского РОСП УФССП по СК в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий только на а/м ВАЗ 2108, 1994 года выпуска, г/н №, VIN №, запрет на иные транспортные средства объявлен не был.

Иных сведений о наложении мер о запрете на совершение регистрационных действий на транспортное средство автомобиль ИВЕКО №, год выпуска 1998, VI№, цвет кузова (кабины) белый, тип транспортного средства: грузовой тягач седельный, принадлежащее истцу материалы исполнительных производств не содержат, в обоснование заявленных требований истцом не представлены.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска истца, поскольку доказательства о существовании такого запрета у суда не имеется, в материалы дела не представлен.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по СК об освобождении от всех запретов на регистрационные действия (арестов) в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принятых <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по СК в отношении автомобиля ИВЕКО № год выпуска 1998, VI№, цвет кузова (кабины) белый, тип транспортного средства: грузовой тягач седельный.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Попова