Приговор № 1-102/2025 1-820/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-102/2025

дело №1-102/25 22RS0067-01-2024-012149-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е. И.,

при секретаре Тумаковой Д. Е.,

с участием:

государственного обвинителя Кейша М. А.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Каньшина Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации и Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, под стражей содержащегося с 29 октября 2024 года, судимого:

-18 октября 2024 года (вступил в законную силу 3 ноября 2024 года) Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей в доход федерального бюджета, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На дату постановления приговора штраф не оплачен, к исполнению дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не приступил;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 октября 2024 года ФИО1, имеющий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрел части растений Гармала (растения рода Peganum) содержащие наркотическое средство – гармин (1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол), включённые на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 1952 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером.

Далее, не позднее 16 октября 2024 года, ФИО1 переместил на принадлежащее ему на праве аренды торговое место, расположенное на сельскохозяйственном рынке <адрес>: <адрес>, указанные части растений, содержащих наркотические средства и расфасовал по определенному весу для удобства незаконного сбыта, и стал незаконно хранить в вышеуказанном торговом месте и в иных неустановленных местах, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее около 12 часов 46 минут 16 октября 2024 года, находясь там же, ФИО1 сбыл Ф.., участвовавшей в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», части растений, содержащих наркотические средства – части растений Гармала (растения рода Peganum), содержащие наркотическое средство – гармин (1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол), общей массой 198 грамм, что является крупным размером, а оставшиеся части указанных растений, содержащих наркотическое средство, общей массой 1754 грамма ФИО1 продолжил хранить на своем рабочем месте, по указанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В тот же день Ф., в рамках участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенные у ФИО1 части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Далее около 11 часов 35 минут 29 октября 2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в здании, расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, 29 октября 2024 года в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 15 минут в ходе проведения обыска на вышеуказанном торговом месте по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотические средства - части растений Гармала (растения рода Peganum), содержащие наркотическое средство – гармин (1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол), общей массой 1754 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В связи с задержанием ФИО1, обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов части растений, содержащих наркотические средства – части растений Гармала (растения рода Peganum), содержащие наркотическое средство – гармин (1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол), общей массой 1754 грамма, что является крупным размером, ФИО1 не довел до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину признал, согласившись с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что он, помимо прочего, занимался продажей растения Гармала, которое в Таджикистане используется как народное медицинское средство, также им окуривают помещения при совершении ритуалов. О том, что данное растение запрещено к распространению и продаже на территории РФ, а также содержит наркотическое средство, он не знал, а узнал, только тогда, когда был задержан сотрудниками полиции. Гармалу, которая у него была изъята на торговой точке и которую он продал, он приобрел на рынке <адрес> в 2020 году. Гармалу он продавал свободно, хранил под прилавком для удобства, так как она осыпалась. Фактические обстоятельства сбыта Гармалы 16 октября 2024 года около 12 часов 44 минут девушке за 1200 рублей не отрицал, на видео опознал себя (т. 2 л.д.51-53, 68-71).

Вместе с тем в судебном заседании подсудимый уточнил, что растение Гармала его соотечественниками действительно используется как народное медицинское средство, также им окуривают помещения при совершении ритуалов. Однако он длительное время проживает и работает в России, и понимал, что в России это растение запрещено, так как является наркотическим. Обстоятельства сбыта 16 октября 2024 года подтвердил, изъятое сотрудниками полиции 29 октября 2024 растение им также предназначалось для незаконного сбыта.

Вина ФИО1 в совершении обоих эпизодов преступной деятельности подтверждается кроме того совокупностью следующих доказательств:

-показаниями свидетеля Ф., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в октябре 2024 года ей стало известно, что в помещении рынка <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, можно приобрести наркосодержащее растение исырык (Гармала). Тогда она добровольно решила принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и обратилась к сотрудникам наркоконтроля. 16.10.2024 с участием двоих понятых был произведен осмотр ее личных вещей, вручены денежные средства в размере 1200 рублей, на которые она должна была приобрести растения Гармала. Далее был осмотрен служебный автомобиль марки «Хёндэ Санта Фе» в кузове серого цвета гос. рег. знак №». После чего на указанном автомобиле под управлением сотрудника полиции она направилась в помещение рынка <данные изъяты>». В автомобиле также находился еще один сотрудник полиции и понятые. По прибытии на место она подошла к торговому прилавку с различными специями и обратилась к мужчине-продавцу азиатской внешности с вопросом о том, имеется ли в продаже «трава ысырык». Мужчина ответил утвердительно и она приобрела три пучка на сумму 1200 рублей, которые продавец достал из-под прилавка. Далее она вернулась в автомобиль и в том же составе они направились в помещение УНК ГУ МВД России по <адрес>. Вновь был осмотрен автомобиль на котором она передвигались, в служебном кабинете она выдала приобретенное растение. Изъятое упаковывалось, составлялись документы фиксирующие ход ОРМ, все участвующие лица расписывались в них, велась фотофиксация, ни у кого замечаний не имелось (т.1 л.д. 211-215);

-показаниями свидетелей В. и Д., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам их участия в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой около 12 часов 46 минут 16 октября 2024 года Ф., находясь в помещении рынка «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела у ФИО1 на ранее врученные ей денежные средства в размере 1200 рублей растение «Гармала», которое после этого выдала сотрудникам полиции. При этом ход мероприятия фиксировался документально, все участвующие лица подписывали документы, замечаний не возникало (Т.1 л.д. 217-220, 223-227);

-показаниями свидетелей С. и К., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам их участия в качестве понятых при производстве обыска около 11 часов 40 минут 29 октября 2024 в здании рынка «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что под прилавком у него находится растение Гармала, которое он продает. Мешок с веществом растительного происхождения был обнаружен, изъят и упакован. Также был изъят сотовый телефон и документы. Составлялся протокол обыска, который подписали участвующие лица, замечаний не имелось. Затем, они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в их присутствии ФИО1 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у последнего был изъят сотовый телефон «IPhone 15 Pro Max», 7000 рублей, карта «Сбербанка», произведены смывы с кистей рук. Изъятое упаковывалось, составлялся протокол, который подписали участвующие лица, замечаний не имелось (Т. 1 л.д. 229-231, 233-235);

-показаниями свидетелей Г., Во, Р., М., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом дали аналогичные показания относительно документирования преступной деятельности лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркосодержащего растения Гармала на территории <адрес>, установления причастности ФИО1 и проведения конкретных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в результате которых зафиксирован сбыт частей наркосодержащего растения Гармала в крупном размере ФИО1 16 октября 2024 года на территории рынка «<данные изъяты>, по адресу: <адрес> в <адрес>, а 29 октября 2024 года в ходе обыска торгового мета ФИО1 по указанному адресу изъяты хранящиеся для последующего незаконного сбыта части растений «Грамала» в крупном размере, ФИО1 был задержан (Т. 1 241-243, Т. 2 л.д. 1-6, 10-15, 7-9).

Результатами оперативно-розыскной деятельности:

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21 октября 2024 года, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 16 октября 2024 года, актом добровольной выдачи свидетелем Ф. полимерного пакета с веществом растительного происхождения, актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 17 октября 2024 года, которым зафиксирован ход проведения ОРМ «проверочная закупка», протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого у него изъяты сотовый телефон «IPhone 15 Pro Max», денежные средства в сумме 7000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 9-10, 11, 16, 30-33, 48-51, 58-66).

А также другими письменными материалами дела:

-заключениями экспертов №10097 от 17.10.2024, №10442, 10443 от 30.10.2024 согласно выводам которых части растений, представленные на исследование, относятся к растениям рода Гармала (Peganum), содержат в своем составе наркотическое средство – гармин (1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол) и являются частями растений, содержащими наркотические средства – частями растений Гармала (растение рода Peganum). Масса частей растений Гармала, высушенных до постоянной массы составляет 198 граммов и 1754 граммов (т.1 л.д. 109-113, л.д. 115-119);

-протоколом обыска от 29 октября 2024 года, согласно которому в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 15 минут, на торговом месте, расположенном в помещении сельскохозяйственного рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Редми 9» imei №, копия декларации соответствия, акт принятия, договор № (т.1 л.д. 81-89);

-протоколом осмотра предметов от 24 октября 2024 года, согласно которому осмотрена видеозапись ОРМ «Прорверочная закупка», на которой зафиксирован сбыт растения Гармала 16.10.2024 в 12 часов 46 минут (т.1 л.д. 150-154);

-протоколом осмотра предметов от 25 октября 2024 года, согласно которому осмотрены части растений, представленные на исследование, относящиеся к растениям рода Гармала (Peganum), содержащие в своем составе наркотическое средство – гармин (1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол) массой 198 граммов, добровольно выданные свидетелем Ф., а также массой 1754 граммов, изъятые в ходе обыска (т.1 л.д. 157-160,162-165);

-протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон принадлежащий ФИО1 «IPhone 15 Pro Max» imei», денежные средства в сумме 7000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятые у последнего (т.1 л.д. 168-171);

- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска торгового места по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 184-203).

Анализируя вышеприведенные исследованные письменные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых положены в основу обвинения, проведены сотрудниками полиции с соблюдением всех необходимых оснований и условий законности их проведения, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в статьях 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания доказательств, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, не соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено.

Приведенные выше показания свидетелей суд считает в целом достоверными, согласующимися между собой и подтверждающимися письменными доказательствами.

Поводов для оговора подсудимого, а также для самооговора подсудимым судом не установлено.

В связи с чем показания свидетелей <данные изъяты> суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

При этом показания подсудимого уточненные в судебном заседании суд берет за основу, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств. Версия подсудимого о том, что он продавал растение «Гармала» открыто, как легальный товар, выдвинутая первоначально, по мнению суда, являлась реализованным способом защиты от обвинения.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников полиции, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, установленные судом, а именно, что ФИО1 приобрел растение Гармала и незаконно хранил его под прилавком своего торгового места для последующих сбытов покупателям.

Вместе с тем сбыт растения Гармала общей массой 1754 грамма ФИО1 не успел довести до конца в связи с его изъятием сотрудниками полиции.

Вид и масса частей растений, содержащих наркотические средства, сбытых подсудимым и изъятых сотрудниками полиции в ходе обыска, установлены на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются крупнымразмером.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду от 16.10.24) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере; (по эпизоду от 29.10.24) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере.

<данные изъяты>

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, выводов эксперта, суд признает подсудимого к инкриминируемым деяниям вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против здоровья населения и общественной нравственности, являются умышленными, законом отнесены к категории особо тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что одно преступление является оконченным, а второе не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, учитывает конкретные обстоятельства их совершения, а также вид и размер наркотического средства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи, положительная характеристика подсудимого и его поведение после совершения преступления, выразившееся в оказании помощи мобилизованным лицам.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими, на которые бы ссылались стороны и подтвержденных материалами уголовного дела, не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 на момент совершения преступлений судим не был, работал, проживал с семьей, характеризуется по месту работы и месту жительства положительно.

Вместе с тем, не смотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом категории совершенных преступлений, направленности против здоровья населения и общественной нравственности, их общественной опасности, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, в которых не усматривает необходимости, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества. Суд считает, данная мера наказания будет разумной и справедливой, и полностью отвечающей целям исправления и перевоспитания подсудимого.

С учетом общественной опасности и фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимого принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает вид и размер наркотического вещества, а именно частей растений, содержащих наркотические средства, тот факт, что указанные части растений были включены на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, только в феврале 2024 года, а также принимает во внимание вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и поведение ФИО1 после совершения преступления, признания им своей вины и раскаяния в содеянном, что позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и дающими основания для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам положений ст.64 УК РФ.

С учетом постановленного в отношении ФИО1 18 октября 2024 года приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула, отбытого частично или полностью наказания по которому он не имеет, окончательное наказание назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о невозможности отбывать наказание подсудимым в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Дата задержания 29 октября 2024 года подсудимым не оспаривается, период его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок наказания в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Свою преступную деятельность ФИО1 вел с корыстной целью, получая от нее доход, в связи с чем денежные средства в размере 7000 рублей, изъятые у последнего после задержания, подлежат конфискации в доход государства в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Сотовый телефон «iPhone 15 Pro Max» и банковские карты орудием совершения преступления не являлись, в связи с чем подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 18 октября 2024 года, окончательно определить к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей в доход федерального бюджета, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 период его нахождения под стражей с 29 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу письменные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство – хранить до разрешения уголовного дела выделенного в отношении неустановленных лиц, сотовый телефон «iPhone 15 Pro Max», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие подсудимому – вернуть последнему по принадлежности.

Арест на денежные средства 7000 (семь тысяч) рублей снять, денежные средства 7 000 рублей конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденному, содержащемуся под стажей - в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е. И. Попова