Приговор № 1-78/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018

1-78/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Филимоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тубышевой Г.П., представившей удостоверение № 867 и ордер № 7344 от 23.05.2018 г.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Красноярского края, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, имеющего средне специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

27.01.2014 г. Зеленогорским городским судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 г. 6 м. лишения свободы, освобожден по отбытии срока 31.03.2017 г.;

11.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск по ст. 119 ч. 1; ст. 73 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г.

под стражей по данному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 27.01.2014 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ходатайства администрации ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 сроком на восемь лет, с установлением ему административных ограничений, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31.01.2017 г. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра; запертом выезда за переделы муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, вступившее в законную силу 13.02.2017 г., исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. На основании судебного решения была вынесена памятка от 31.03.2017 года, согласно которой ФИО1 были разъяснены ограничения в отношении него и разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, которая наступает в случае уклонения от административного надзора, с которым он был ознакомлен лично под роспись.

31.03.2017 г. ФИО1 освободился из ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытию срока наказания и прибыл на постоянное место жительство по адресу: <...>. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 13.06.2017 г. был поставлен на учет в отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

Поскольку в период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 22.09.2017 г. на основании заявления начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий. ФИО1 был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и дополнительных административных ограничений и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора. Кроме того, Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14.02.2017г. на основании заявления начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков, питейных заведений, торгующих спиртными напитками на розлив период с 21 часа до 06 часов. ФИО1 был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и дополнительных административных ограничений и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора.

ФИО1 достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, пренебрегая вышеизложенными обязательствами умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, желая поменять место жительство по мотиву личной заинтересованности, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края 06.03.2018г. покинул избранное им место жительство по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, выехав на автобусе в <адрес>1, покинув избранное ему место жительство. Таким образом, ФИО1 в период с 06.03.2018 г. до 21.03.2018 г. совершил самовольное оставление без уважительных причин избранное им место жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора.В ходе проведения дознания ФИО1 вину в содеянном признал полностью, и с участием адвоката, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 106), которое было удовлетворено дознавателем. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый в отношении своей личности, пространстве и времени ориентируется правильно, не страдает психическими заболеваниями, которые не позволяли бы подсудимому осуществлять свои права и обязанности согласно его юридическому статусу. Защитник подсудимого Тубышева Г.П., государственный обвинитель Филимонова Е.В., также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом было удовлетворено.С учетом признания подсудимым ФИО1 вины по изложенным обстоятельствам совершения преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств. Содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При определении вида и меры наказания ФИО1, руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи. Так, совершенное ФИО1 деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врачей психиатра не состоит, с 2000 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя II ст., судим, привлекался к административной ответственности, не работает, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства. Учитывая, что ФИО1 ранее не состоял на учете у врача-психиатра, а также наличие у него логического мышления, адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки и его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом статусе подсудимого, способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также вменяемости подсудимого в момент совершения данного преступления и в настоящее время. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в т.ч. и в подаче ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. Также, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым и достаточным для достижения целей наказания за содеянное подсудимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания.Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: периодически по установленному графику являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО2, оставить ей по принадлежности

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья /С.В. Доронин/