Решение № 2А-534/2019 2А-534/2019~М-554/2019 М-554/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2А-534/2019

К делу № 2а-534/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Кургокова А.А.

прокурора Куценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 изменении установленных судом ограничений административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД РФ по Успенскому району об изменении установленных судом ограничений административного надзора, указав, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19октября 2017 года в отношении него был установленадминистративный надзор. Одним из ограничений в отношении него установлено не выезжать за пределы муниципального образования Успенский район. В настоящее время он трудоустроился в ООО «Рисна» плотником-бетонщиком. Работа связана с выездом за пределы Успенского района, а установленные ограничения не позволяют ему это делать. Он просит разрешить ему покидать пределы муниципального образования Успенский район, если это связано с работой.

Административный истец ФИО1 в суде на иске настаивал, дополнив доводы тем, что сейчас стал на путь исправления, подал заявление в ЗАГС о регистрации брака. Не отрицает, что ранее привлекался неоднократно к административной ответственности, но объясняет это тем, что вне работы к нему приходят друзья. Ранее он выезжал на работу по маршрутным листам, но в настоящее время ОМВД ему в этом отказывают, ссылаясь на запрет в решении суда покидать Успенский район.Работа у него вахтовым методом. Сейчас он мог быть на работе в Кропоткине ремонтировать мост.В период работы он никаких нарушений не допускает.

Представитель административного ответчикаКургоков А.А. в судебном заседании возражал против изменения ФИО1 возложенных ограничений, так как он 8 раз привлекался к административной ответственности. Ранее ему разрешалось выезжать за пределы района по маршрутным листам, но по указанию руководству ГУВД эта практика прекратилась. В период работы Марараш ни разу к административной ответственности не привлекался.

ПрокурорКуценко А.А.полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2017 года (л.д.3) в отношении истца был установлен административный надзор и установлены следующие ограничения:

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

запретить выезд за пределы Успенского район Краснодарского края;

Являться один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства на регистрацию;

Запретить посещать места массовых мероприятий и участвовать в них.

Истец трудоустроен (л.д.5-7) в ООО «Рисна». Согласно справке по характеру работы ему необходимо выезжать за пределы Успенского района (л.д.8).

Согласно характеризующих данных ФИО1 по месту работы характеризуется с положительной стороны(л.д.9), по месту жительства с удовлетворительной (л.д.10).

В соответствие со ст.10 ч.1 Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ»поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным иск ФИО1 удовлетворить, изменить установленные в отношении него ограничения, разрешив ему пребывать вне домовладения с 22 часов до 6 часов, дополнив указанием, если это связано с выполнением трудовых обязанностей, а так же разрешить ему покидать пределы муниципального образования Успенский район если это связано с выполнением трудовых обязанностей, поскольку сама по себе занятость ФИО1 трудом способствует его исправлению, дисциплинирует его.

Руководствуясь ст. 175-180, 273КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИскФИО1 удовлетворить.

Изменить установленные решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2017 года в отношении ФИО1, разрешив ему пребывать вне домовладения с 22 часов до 6 часов, если это связано с выполнением трудовых обязанностей, а так же разрешить ему покидать пределы муниципального образования Успенский район, если это связано с выполнением трудовых обязанностей.

В остальном установленные в отношении ФИО1 ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий