Решение № 2-956/2024 2-956/2024~М-880/2024 М-880/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-956/2024

К делу №2-956/2024

УИД № 23RS0017-01-2024-001147-63


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 11 ноября 2024 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении места открытия наследства,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся родной матерью истца ФИО1, которая фактически постоянно проживала без регистрации в период с октября 2006 года по день своей смерти по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном ФИО1, так как нуждалась в постоянном уходе в связи с пожилым возрастом. В связи со смертью А.Е.П., на основании заявления о принятии наследства поданном сыном ФИО1, нотариусом Саратовской областной нотариальной палаты было заведено наследственное дело № от 05.10.2021 г.. Однако, 03.02.2022 г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей А.Е.П. и рекомендовано обратиться в суд по вопросу установления места открытия наследства. Нотариусом установлено, что А.Е.П. не имела регистрации на день смерти ни по месту жительства, ни по месту пребывания, была снятая с регистрационного учета 17.10.2006 г. по адресу: <адрес>. Кроме того, в наследственном деле имеются сведения об ином наследнике по закону сыне ФИО2, зарегистрированном в <адрес>. Фактически, после смерти А.Е.П. на наследственное имущество наследодателя претендует только один наследник по закону сын ФИО1, который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, сын ФИО2 требований о принятии наследства в установленный законом срок не заявлял.

В связи с возникшей необходимостью ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением об установлении факта места открытия наследства после смерти А.Е.П. по адресу: <адрес>. Определением Кировского районного суда г. Саратова от 23.06.2022 г. по делу № его заявление об установлении факта места открытия наследства оставлено без рассмотрения, по тем основаниям, что заявленное требование не содержит требований, подлежащих рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 265 ГПК РФ, а сводится к необходимости установления фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение при разрешении спора, предметом которого выступает требование о защите права материального вопроса в целях, соответствующих интересам заявителя, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, разрешение спора о праве возможно только в порядке искового производства, что не ограничивает права заявителя на судебную защиту.

Поэтому, истец ФИО1 обратился в Кавказский районный суд Краснодарского края к ФИО2 с исковым заявлением об установлении места открытия наследства умершей матери А.Е.П. по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поступившего в суд отзыва на иск указывает, что полностью поддерживает изложенные в иске обстоятельства, просит удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Саратовской областной нотариальной палаты (СОНП) нотариального округа г. Саратов ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поступившего ходатайства врио нотариуса ФИО4 просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 Гражданского кодекса РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся родной матерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от 15.04.2021г. выданное Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, место выдачи г. Саратов.

В связи со смертью А.Е.П. на основании заявления о принятии наследства поданным сыном ФИО1 нотариусом Саратовской областной нотариальной палаты было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

03.02.2022 г. нотариусом Саратовской областной нотариальной палаты было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей А.Е.П. и рекомендовано обратиться в суд по вопросу установления места открытия наследства. Нотариусом установлено, что А.Е.П. не имела регистрации на день смерти ни по месту жительства, ни по месту пребывания, была снятая с регистрационного учета 17.10.2006 г. по адресу: <адрес>. Кроме того, в наследственном деле имеются сведения об ином наследнике по закону сыне ФИО2, зарегистрированном по адресу: <адрес>.

Фактически, после смерти А.Е.П. на наследственное имущество наследодателя претендует только один наследник по закону сын ФИО1, который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, сын ФИО2 требований о принятии наследства в установленный законом срок не заявлял, что так же было подтверждено им в письменном отзыве на иск поступившем в суд.

Длительность проживания А.Е.П. в г. Саратове так же подтверждается, выданными ею генеральными доверенностями, а именно 03.04.2017 г. в г. Саратове А.Е.П. были выданы 2 доверенности № её сыну ФИО1, удостоверенные врио нотариуса ФИО3 - ФИО4, где сама доверительница указывает своё фактическое место жительство в <адрес>.

Кроме того, согласно ответа Государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская поликлиника № 2», А.Е.П., проживающая по адресу: <адрес> осматривалась на дому врачом-терапевтом Г.Б.С. 16.03.2021 г. и 30.03.2021 г., с выставлением диагноза острый трахеит.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное, исследовав предоставленные по делу письменные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон нормы материального права регулирующие данные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить место открытия наследства А.Е.П., <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2024 года.

Судья: Жеребор С.А.