Приговор № 1-236/2019 1-34/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1-34/2020 (№ 11901320069230762)

УИД № 42RS0042-01-2019-002667-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Орлова О.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Александрова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Осетровой Н.Г.,

при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 20 февраля 2020 года уголовное дело по обвинению:

Ильина ..... судимого:

1)15.03.2019 года Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

2)16.05.2019 года Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

3) 07.06.2019 года Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 15.03.2019 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.05.2019 года) к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

4)10.10.2019 года Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.06.2019 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Зачет времени содержания под стражей произведен с 11.09.2019 года до вступления приговора в законную силу;

5) 14.10.2019 года Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.10.2019 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. С учетом постановления Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 29.10.2019 года, произведен зачет в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.09.2019 года по 13.10.2019 года; с 14.10.2019 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

1) ..... около ..... минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.06.2018 года, вступившее в законную силу 09.07.2018 года, которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее .....», а именно, 4 упаковки зубной пасты .....» объемом 50 мл. стоимостью 150 рублей за упаковку, на общую сумму 600 рублей; 6 упаковок зубной пасты «..... .....» объемом 75 мл. стоимостью 196 рублей за упаковку, на общую сумму 1176 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 из помещения магазина скрылся, чем причинил ООО ..... материальный ущерб на общую сумму 1776 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ФИО1 похищенный товар продал на улице неустановленным дознанием лицам, вырученные деньги потратил на личные нужны.

2) ..... около ..... минуты ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от 27.06.20.18 года, вступившего в законную силу 09.07.2018 года, которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина «.....», расположенном по ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ..... а именно 3 коробки конфет .....», весом 116 грамм стоимостью 215,99 рублей за одну коробку, на общую сумму 647,97 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 из помещения магазина скрылся, чем причинил ООО ..... материальный ущерб на общую сумму 647 рублей 97 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ФИО1 похищенный товар продал на улице неустановленным дознанием лицам, вырученные деньги потратил на личные нужны.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, но отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив достоверность своих показаний на предварительном следствии.

Помимо показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений его виновность подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Преступление от ..... года

Согласно показаниям ФИО1, оглашенных судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в качестве подозреваемого (л.д.139-146), 27.06.2018 года в отношении него мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и назначено наказание в виде штрафа. Штраф он не оплатил. Постановление вступило в законную силу 09.07.2018 года. Ему известно, что за повторное совершение мелкого хищения, учитывая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушения, предусмотрена уголовная ответственность, но, поскольку, он нигде не работает, у него финансовые трудности и он нуждается в деньгах на личные нужды. ..... около ..... он пришел в магазин «....., расположенный по ....., чтобы похитить товар, продающийся в магазине, и в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Ему известно, что в утреннее время покупателей в магазине очень мало. В тот день он был одет в темно-синюю ветровку с рисунком на спине в виде орла с раскинутыми крыльями, в темно-синее джинсы и кроссовки темно-синего и белого цветов. С собой у него ничего не было. Он, пройдя в торговый зал, прошелся вдоль стеллажей, убедился, что посетителей не много, после чего подошел к стеллажу с горизонтально расположенными открытыми полками, на которых расположены косметические и гигиенические средства. Затем он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего он взял с полки 10 упаковок зубной пасты, а именно 4 упаковки зубной пасты «.....» объемом 50 мл. и 6 упаковок зубной пасты «.....» объемом 75 мл. Стоимость данного товара ему была неизвестна. Данные упаковки с зубной пастой он спрятал под надетую на нем ветровку, которая на тот момент была расстегнута на груди. Магазин покинул беспрепятственно, никто его оставить не пытался, вслед никто не кричал, то есть его действия остались не замеченными. От магазина он пошел на ..... по ....., где по дороге продал зубную пасту 50 рублей за упаковку случайным прохожим. За продажу зубной пасты выручил 500 рублей. Деньги потратил на личные нужды.

Представитель потерпевшего ООО «..... ФИО6 суду пояснила, что работает в должности директора магазина ..... по ....., принадлежащем ООО «..... В ее обязанности входит организация работы данного магазина, организация получения товарно-материальных ценностей и их сохранности, контроль работы продавцов. В их магазине имеются камеры видеонаблюдения, расположенные по всему торговому залу. Мониторы камер находятся над кассовой зоной, перед входом в торговый зал. На входе имеется турникет, но охранников в магазине нет. За мониторами никто постоянно не сидит, он расположен в подсобном помещении. Она просматривает видеозаписи в конце недели или сразу после того, как в магазине выявляется недостача товара. Каждый день просматривать запись у нее возможности нет, поэтому в магазине случаются хищения товара, и они не всегда сразу выявляются. Так, ..... в ..... часов при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина, она обнаружила, что ..... в ..... часов, мужчина, совершает хищение товара из их магазина, в частности, упаковок зубной пасты. В данном мужчине она узнала ФИО1, который ранее неоднократно похищал из их магазина товар. При тщательном просмотре видеозаписи, было установлено, что ФИО1 прошел в помещение магазина, прошелся по торговому залу, подошел к стеллажу с косметическими средствами, огляделся, после чего подошел к стеллажу, где ранее стояли флаконы с шампунями и средствами гигиены и взял с верхней полки стеллажа коробки с зубной пастой, и сложил их под надетую на нем ветровку. При просмотре видео было видно, что ФИО1 взял 10 упаковок зубной пасты и вышел из торгового зала через кассы, покинув магазин. При проверке программы на кассах, было выявлено, что зубная паста на кассах не оплачивалась. В тот же день была проведена инвентаризация данной группы товара и факт недостачи был подтвержден, то есть недоставало 10 упаковок зубной пасты, 4 упаковки зубной пасты «.....» объемом 50 мл. и 6 упаковок зубной пасты «.....» объемом 75 мл. Согласно товарно-транспортной накладной ..... от ..... стоимость зубной пасты «..... объемом 50 мл. составляет 150 рублей, стоимость зубной пасты «.....» объемом 75 мл. составляет 196 рублей. Общая сумма ущерба составила 1776 рублей без учета НДС. О том, что был похищен товар, она сообщила в полицию в тот же день и написала заявление по факту мелкого хищения товара из магазина ......

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает администратором в магазине «.....», который расположен по ...... В ее обязанности входит замещение директора магазина, организацией работы данного магазина, организацией получения товарно-материальных ценностей и их сохранности, осуществление контроля работы за продавцами. Директором их магазина является ФИО6 В их магазине имеются камеры видеонаблюдения, расположенные по всему торговому залу. Мониторы камер находятся над кассовой зоной, перед входом в торговый зал. На входе имеется турникет, но охранников в магазине нет. За мониторами никто постоянно не сидит, они расположены в подсобном помещении. Она просматривает видеозаписи в конце недели, либо сразу после того, как в магазине выявляется недостача товара. ..... в ..... при просмотре записей с камер видеонаблюдения директором магазина ФИО6 было обнаружено, что ..... ..... мужчина совершает хищение товара из их магазина, а именно 10 упаковок зубной пасты. Ей так же просмотрена данная видеозапись за ...... Ранее данного мужичину она неоднократно видела в их магазине, поскольку он задерживался у них за мелкое хищение товара. Данным мужчиной является ФИО1 При исследовании видеозаписи было установлено, что ФИО1 прошел в помещение магазина около 08 часов 25 минут, прошелся по торговому залу, подошел к стеллажу с косметическими средствами, огляделся, после чего подошел к стеллажу, где стояли флаконы с шампунями и средствами гигиен, взял с нее 10 упаковок с зубной пастой и сложил их под надетую на нем ветровку. Затем он вышел из торгового зала через кассы и покинул помещение магазина. После того как видео было просмотрено, были проверены кассы, в итоге было выявлено, что зубная паста на кассах ..... не оплачивалась. В тот же день была проведена инвентаризация товара и факт недостачи 10 упаковок зубной пасты общей стоимостью 1776 рублей без учета НДС (4 упаковки зубной пасты «.....» объемом 50 мл. и 6 упаковок зубной пасты «..... объемом 75 мл.) был подтвержден. О хищении было сообщено в полицию в тот же день. ..... сотрудником полиции было осмотрено помещение торгового зала, в ходе которого была изъята видеозапись за ..... на CD-R диск.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП «Новоильинский» о том, что ..... в ..... поступил сигнал от ФИО6 о том, что в магазине «.....» по ..... похищен товар на сумму 1776 рублей (том 1 л.д. 6);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО6, с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ..... в торговом зале магазина ....., расположенном по ....., похитил товар, а именно зубную пасту на сумму 1776 рублей без учета НДС (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр магазина «..... расположенного по ....., в ходе которого был изъят диск CD-R с видеозаписью от ..... (том 1 л.д. 8-10);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..... в ходе которого представитель потерпевшего ООО .....» ФИО6 опознала среди предъявленных ей на опознание трех фотографий мужчин ФИО1 и пояснила, что именно ФИО1 ..... ..... похитил из магазина «.....» по ..... 10 упаковок зубной пасты (том 1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра документов от ....., подтверждается, что были осмотрены: справка об ущербе от ....., копия товарно-транспортной накладной ..... от ....., копии списка разниц ..... от ..... (том 1 л.д. 50-51). Данные документы признаны иными документами и приобщены к уголовному делу, о чем вынесено постановление от ..... (том 1 л.д. 52);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ....., в ходе которого свидетель Свидетель №1 опознала среди предъявленных ей на опознание трех фотографий мужчин ФИО1 и пояснила, что именно ФИО1 ..... ..... похитил из магазина «.....» по ..... 10 упаковок зубной пасты (том 1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от ....., подтверждается, что в кабинете ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку был осмотрен CD-R диск с видеозаписью за ....., изъятый в ходе осмотра помещения магазина «.....», расположенного по ..... (том 1 л.д. 58-61). Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, о чем вынесено постановление от ..... (том 1 л.д. 63);

- протоколом осмотра документов от ....., подтверждается, что осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.06.2018 года (том 1 л.д. 128-129). Данный документ признан иным документов и приобщен к уголовному делу, о чем вынесено постановление от ..... (том 1 л.д. 130).

Преступление от ......

Согласно показаниям ФИО1, оглашенных судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в качестве подозреваемого (л.д.139-146), ..... около ..... он пришел в магазин «..... расположенный по ....., чтобы похитить товар, продающийся в магазине, и в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. В данном магазине он неоднократно бывал и похищал оттуда товар, поэтому ему известно, где находятся камеры видеонаблюдения. Ему известно, что в утреннее время покупателей в магазине очень мало. В тот день он был одет в ветровку комбинированного бело-черного цвета с капюшоном, в черные спортивные штаны и кеды черного цвета. С собой у него ничего не было, кроме телефона. Он, пройдя в торговый зал, прошелся вдоль стеллажей, при этом сделал вид, что разговаривает по телефону, убедился, что посетителей немного, после чего подошел к стеллажу с горизонтально расположенными открытыми полками, на которых расположены кондитерские изделия конфеты в коробках. Затем он дождался, что из отдела уйдет покупательница и, подойдя к стеллажу, взял с верхней полки три коробки шоколадных конфет «..... Затем он положил эти коробки под ветровку, которая на тот момент была расстегнута на груди, застегнул ветровку, убрал телефон в карман ветровки и тут же покинул отдел. Стоимость данного товара ему была неизвестна. Магазин покинул беспрепятственно, никто его оставить не пытался, вслед никто не кричал, то есть его действия остались не замеченными. От магазина он пошел на ..... ....., где по дороге продал три коробки конфет на общую сумму 400 рублей случайному прохожему мужчине. Деньги потратил на личные нужды.

Представитель потерпевшего ООО .....» ФИО7 суду показала, что работает в должности директора магазина «.....», расположенного по ..... ...... В ее обязанности входит организация работы данного магазина, организация получения и сохранности товарно-материальных ценностей, контроль работы продавцов. Их магазин оснащен системой видеонаблюдения. ..... ..... она находилась на рабочем месте в торговом зале на кассе, когда обратила внимание, что из торгового зала их магазина вышел ранее ей известный мужчина ФИО1, который неоднократно задерживался в их магазине сотрудниками магазина за мелкое хищение товара и передавался сотрудникам полиции. Ранее в отношении ФИО1 были возбуждены уголовные дела по ст. 158.1 УК РФ и направлялись в суд. Поэтому личность данного мужчины ей очень хорошо известна. Когда она увидела ФИО1, тот выходил из торгового зала в сторону выхода из магазина и разговаривал по телефону. У того в руках ничего не было, на кассах он никакой товар не оплачивал. Останавливать ФИО1 она не стала, так как у нее не имелось на это оснований, но так как она знала, что тот неоднократно похищал в их магазине товар, то она решила просмотреть видеозапись за это время. При просмотре видеокамер обнаружила, что Ильин, зайдя в помещение магазина, прошелся по торговому залу, при этом все это время разговаривал по телефону. Затем, в ..... он подошел к стеллажу с конфетами, постоял несколько секунд у стеллажа, дождался, что из отдела уйдет покупатель, после чего взял товар с верхней полки, быстро положил его под ветровку, после чего покинул отдел. Так как она хорошо знает, где, какой и на каких полках стеллажей стоит товар, то ей сразу было понятно, что с верхней полки Ильин взял коробки конфет .....». Она сразу провела инвентаризация данной группы товара, в результате чего было установлено, что Ильин похитил с полки три коробки конфет «.....» стоимостью 215,99 рублей, цена без учета НДС. При просмотре видеокамеры, которая установлена над кассами, было видно, что Ильин, минуя кассы, вышел из торгового зала, не оплатив товар. В тот же день ей было подано заявление в полицию о факте хищения товара, при этом она сразу указала, что хищение совершил ФИО1 Общая сумма ущерба составила 647,97 рублей.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает продавцом- кассиром в магазине «...... В ее обязанности входит продажа товара, выкладка товара, контроль за товаром, кроме того, она материально ответственное лицо. Директором магазина является ФИО7 Магазин «.....» по ..... оснащен системой видеонаблюдения. ..... в дневное время от директора магазина ФИО7 ей стало известно, что ..... около ..... из магазина был похищен товар, а именно 3 коробки конфет «.....». При просмотре видеозаписи за ..... она видела как мужчина прошел к стеллажу с конфетами, взял с верхней полки стеллажа товар, куда-то его спрятал, затем покинул отдел, при этом у того в руках уже ничего не было. Просматривая камеры, она увидела, как мужчина покинул магазин, пройдя мимо касс, при этом ничего не оплатил на кассах. Данным мужчиной был ранее ей известный ФИО1, который неоднократно совершал в их магазине мелкое хищение товара и был привлечен за это к уголовной ответственности. Так как она хорошо знает, где, какой и на каких полках стеллажей стоит товар, то ей сразу было понятно, что с верхней полки ФИО1 взял коробки конфет «.....». ..... была проведена инвентаризация данной группы товара, в результате чего было установлено, что ФИО1 похитил с полки три коробки конфет «..... стоимостью 215,99 рублей, цена без учета НДС. В тот же день ФИО7 обратилась с заявлением в полицию.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, участкового уполномоченного полиции ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, (том 1 л.д. 120-121), оглашенных судом по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон в силу ст.281 УПК РФ, в его обязанности входит профилактика, предупреждение и пресечение преступлений, правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Работая по материалу проверки по факту мелкого хищения товара из магазина ..... по заявлению директора магазина «.....» по ..... ФИО7, было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 ..... ФИО1 был доставлен в ОП «Новоильинский», где дал признательное пояснение по данному факту. Также им ФИО1 была показана видеозапись с камеры видеонаблюдения за ..... изъятая из магазина «Пятерочка» по ..... ..... в ходе осмотра места происшествия. При просмотре видеозаписи ФИО1 опознал себя и пояснил, что на данной видеозаписи именно он. После того, как ФИО1 был опрошен, то данный материал был передан в отдел дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела:

-заявлением ФИО7 с просьбой привлечь к уголовнойответственности ФИО1, который ..... ..... часовпутем свободного доступа из помещения магазина «..... тайно похитил набор конфет ..... 3 шт., чем причинил ущерб .....» в размере 647,97 рублей без учета НДС (том 1 л.д.73),

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр магазина «.....», расположенного по ....., в ходе которого был изъят CD-R с видеозаписью от ..... (том 1 л.д. 76-80),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..... в ходе которого представитель потерпевшего .....» ФИО7 опознала среди предъявленных ей на опознание трех фотографий мужчин ФИО1 и пояснила, что именно ФИО1 ..... в 11.51 часов похитил из магазина ..... коробки конфет «..... (том 1 л.д. 103-105),

- протоколом осмотра документов от ..... подтверждается, что осмотрена справка от ....., копия перечня расхождений №..... от ....., копии товарно-транспортной накладной ..... от ..... (том 1 л.д. 106-107). Данные документы признаны иными документами и приобщены к уголовному делу, о чем вынесено постановление от ..... (том 1 л.д. 108),

- протоколом осмотра предметов от ..... подтверждается, что в кабинете ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку был осмотрен CD-R диск с видеозаписью за ....., изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенного по ..... (том 1 л.д. 109-112). Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, о чем вынесено постановление от ..... (том 1 л.д. 114),

- протоколом осмотра документов от ....., подтверждается, что осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.06.2018 года (том 1 л.д. 128-129). Данный документ признан иным документов и приобщен к уголовному делу, о чем вынесено постановление от ..... (том 1 л.д. 130).

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении описанных преступных деяниях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению от ..... - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от ..... - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что стоимость похищенного имущества по обоим преступлениям не превышает 2500 рублей, а потому признается мелким хищением, в соответствии со ст. 7.27 КРФобАП, а уголовная ответственность за такое деяние предусмотрена ст. 158.1 УК РФ и наступает, если лицо ранее подвергалось административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КРФобАП.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.06.2019 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФобАП.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.06.2019 года вступило в законную силу 09.07.2018 года.

08.10.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецку возбуждено исполнительное производство .....-ИП. Остаток долга на ..... составляет 3000 рублей.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное правонарушение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который официально не работал, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерных учетах в специализированных медицинских учреждениях города Новокузнецка у психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в инкриминируемых преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по обоим преступлениям отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения. По мнению суда именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.10.2019 года ФИО1 осужден по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.10.2019 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления по настоящему приговору до постановления вышеуказанного приговора суда от 14.10.2019 года, поэтому окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом считает возможным назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору от 14.10.2019 года.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания ФИО1, подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Исковые требования потерпевших ООО «..... о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Гражданские иски ФИО1 не оспорены.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильина ..... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (преступление от .....), ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 2 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.10.2019 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать Ильину ..... до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда ....., водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ильину ..... исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 14.10.2019 года с 11.09.2019 года по 19.02.2020 года.

Время содержания под стражей по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 14.10.2019 года с 11.09.2019 года до вступления приговора в законную силу 25.10.2019 года, а также с 20.02.2020 и до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Взыскать с Ильина ....., ..... года рождения, уроженца ..... в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в пользу .....» 647 рублей 97 копеек и 1776 рублей, а всего2423 (две тысячи четыреста двадцать три) рубля 97 копеек.

Вещественные доказательства:

- справу об ущербе от ....., копию товарно-транспортной накладной ..... от ....., копию списка разниц №..... от ....., диск CD-R с видеозаписью от ....., справку от ....., копию перечня расхождений ..... от ....., копию товарно-транспортной накладной ..... от ....., CD-R диск с видеозаписью за ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, (том 1 л.д. 25-28, 32, 62, 85, 90-91, 113), по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья О.В.Орлова