Решение № 2-1357/2017 2-1357/2017~М-1161/2017 М-1161/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1357/2017

Дело № 2 - 1357/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Лемешенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

12 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж.

Иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Б. В.Н., после его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно квитанции к приходному ордеру об оплате взноса его отец полностью оплатил паевой взнос за членство в кооперативе. На дату уплаты паевого взноса его родители были в браке, соответственно, гараж являлся их общим имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Б. Л.В., после её смерти он обращался к нотариусу с просьбой включить гараж в состав наследуемого имущества, но получил устный отказ, так как документально не подтверждается право собственности его родителей на гараж.

Решением исполнительного комитета Киселёвского городского Совета народных депутатов № от 13 июня 1985 года «Об утверждении списков членов гаражей - стоянок кооператива №» был утверждён список членов гаражного кооператива № в районе <данные изъяты>. Земельный участок под строительство гаража распределялся Б. В.Н., который значится за № в списках членов кооператива, утверждённых решением исполкома № от 13 июня 1985 года.

В списке членов гаражного кооператива № в районе <данные изъяты> за № значится Б. В.Н., проживающий по адресу: <адрес>, место работы - <данные изъяты>. В вышеуказанных документах допущена опечатка, неверно указана фамилия отца «Б.» вместо «Б.».

Его братья ФИО2 и ФИО3 не претендуют на гараж, так как ещё при жизни отца он единолично владел и пользовался гаражом, они не возражают против признания за ним права собственности на гараж.

Неверное указание фамилии его отца в списке членов гаражного кооператива № не позволяет ему признать право собственности на гараж в порядке наследования.

На основании изложенного истец ФИО1 просит установить факт принадлежности Б. В.Н. записи № в списке членов гаражного кооператива № по строительству гаражей - стоянок для личного транспорта в районе <данные изъяты>, утверждённом решением исполнительного комитета Киселёвского городского Совета народных депутатов № от 13 июня 1985 года «Об утверждении списков членов гаражей – стоянок кооператива №», а также признать за Б. Н.В. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением Киселёвского городского суда от 27 июля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён комитет по управлению муниципальным имуществом Киселёвского городского округа.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования об установлении факта принадлежности его отцу Б. В.Н. записи № в списке членов гаражного кооператива № по строительству гаражей - стоянок для личного транспорта в районе <данные изъяты>, утверждённом решением исполнительного комитета Киселёвского городского Совета народных депутатов № от 13 июня 1985 года «Об утверждении списков членов гаражей – стоянок кооператива №», а также признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток, 27 июля 2017 года в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель соответчика - комитета по управлению муниципальным имуществом Киселёвского городского округа, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе – факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этот лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Положениями части 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что Б. В.Н. являлся членом гаражного кооператива № на основании решения исполнительного комитета Киселёвского городского Совета народных депутатов № от 13 июня 1985 года «Об утверждении списков гаражного кооператива №», в списке значился под №, однако при формировании списка членов гаражного кооператива в его фамилии допущена ошибка вместо «Б.» указано «Б.». После смерти Б. В.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Единственным наследником является сын ФИО4, так как мать Б. Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, братья ФИО2, ФИО3 отказались от наследства в пользу брата ФИО1, иных наследников не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебных заседаниях свидетелей.

Так, свидетель Ш. В.В. в судебном заседании показал, что ФИО1 пользуется спорным гаражом около 5-ти лет, он является его соседом по гаражу по <адрес>, в кооперативе №. Администрация города выделяла земельные участки под строительство гаражей, и они сами строили гаражи, в том числе и отец истца - Б. В.Н., где-то в 1984 году. У свидетеля гараж №, у Б. В.Н. был гараж №. Гаражом Б. В.Н. пользовался всю жизнь, только последние лет 5 он его не видел, но там стал появляться его сын ФИО1, который ставит там автомобиль, в гараж он ходит каждый день. За это время ФИО1 2 раза заливал в гараже крышу. Б. В.Н. был членом гаражного кооператива, платил взносы, оплачивал за свет, зимой за уборку снега. Им тогда выделили места в кооперативе под постройку гаражей, а все документы хранились у председателя кооператива, который уже умер.

Свидетель К. В.К. в судебном заседании показал, что с ФИО1 они соседи по гаражу с 2000 года. У него гараж №, а у ФИО1 - №. Ранее гаражом пользовался отец ФИО1 – Б. В.Н., с которым они вместе строили свои гаражи в 1983-1984 годах, поскольку администрация города их кооперативу выделила земельный участок под строительство гаражей. У Б. Н.В. был автомобиль <данные изъяты> и мотоцикл - <данные изъяты>. Затем Б. В.Н. переехал в район <данные изъяты>, и гаражом стал пользоваться его сын ФИО1 Гараж ФИО1 содержит в надлежащим состоянии, перекрывал крышу, частично сделал пол, ворота красил, ставит автомобиль в гараж, пользуется погребом, зимой чистит от снега прилегающую территорию, в настоящее время электроэнергия в гараже отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами дела.

Согласно свидетельству о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1 являются: отец – Б. В.Н.; мать – Б. Л.В. (л.д. 6).

Факт смерти Б. В.Н. – ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), факт смерти Б. Л.В. – ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании решения исполнительного комитета Киселёвского городского Совета народных депутатов № от 30 мая 1985 года «Об отводе земельных участков для строительства кооперативных гаражей» кооперативу № отведён земельный участок площадью 3,6га, под строительство кооперативных гаражей в <данные изъяты> (л.д. 54).

Решением исполнительного комитета Киселёвского городского Совета народных депутатов № от 13 июня 1985 года «Об утверждении списков членов гаражного кооператива» утверждены списки членов гаражного кооператива № по строительству гаражей – стоянок для личного транспорта в районе <данные изъяты>, согласно приложению в качестве члена гаражного кооператива под № значится Б. В.Н., проживающий по адресу: <адрес>, место работы – <данные изъяты>, под хранение транспорта – мотоцикла <данные изъяты> (л.д. 10).

На основании акта об отводе земельного участка в натуре под строительство от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 24 кв.м, передан Б. В.Н. под строительство гаража в гаражном кооперативе № (л.д. 9).

Однако, квитанция к приходному ордеру № от 26 февраля 1987 года об оплате взноса в гаражный кооператив № (л.д. 11), свидетельство о смерти (л.д. 4), свидетельства о рождении детей (л.д. 6, 7, 8), личная карточка работника <данные изъяты> (л.д. 73-75), трудовая книжка (л.д. 76-79) выданы на имя Б. В.Н., а не Б. В.Н.

Кроме того, согласно справке МП «ЕРКЦ» от 31 июля 2017 года Б. В.Н., а не Б. В.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 17 октября 1978 года по 27 февраля 2013 года (л.д. 62). Согласно решению исполнительного комитета Киселёвского городского Совета народных депутатов № от 23 апреля 1987 года «О переименовании улиц» <данные изъяты> (район <данные изъяты>) переименована в <данные изъяты> (л.д. 86).

Из сообщения ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску № от 05 сентября 2017 года усматривается, что мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован за Б. В.Н., а не за Б. В.Н., что также усматривается из представленного в материалы дела документа на мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 90, 97).

Таким образом, судом установлено, что при формировании списка членов гаражного кооператива № в фамилии Б. В.Н. допущена ошибка вместо «Б.» указано «Б.», в связи с чем суд считает необходимым установить факт принадлежности Б. В.Н. записи № в списке членов кооператива № по строительству гаражей - стоянок для личного транспорта в районе <данные изъяты>, утверждённом решением исполнительного комитета Киселёвского городского Совета народных депутатов № от 13 июня 1985 года «Об утверждении списков членов кооператива №».

Из градостроительного заключения от 05 октября 2015 года (л.д. 23) усматривается, что при обследовании земельного участка установлено, что данный участок находится в <адрес>. Разрешённое использование земельного участка - объекты хранения индивидуального автомобильного транспорта, согласно градостроительному регламенту Правил землепользования и застройки муниципального образования «Киселёвский городской округ», утверждённых решением Киселёвского городского Совета народных депутатов № 16-н от 25 марта 2010 года (в ред. № 12-н от 26 марта 2014 года). Решением исполнительного комитета г. Киселёвска «Об отводе земельных участков для строительства кооперативных гаражей» № от 30 мая 1985 года кооперативу № отведён земельный участок, площадью 3,6га, в районе <данные изъяты>. Решением исполнительного комитета Киселёвского городского Совета народных депутатов № от 13 июня 1985 года «Об утверждении списков членов гаражей - стоянок кооператива №» был утверждён список членов гаражного кооператива № в районе <данные изъяты>. Обследуемый земельный участок под строительство гаража распределялся Б. В.Н., который значится в списках членов кооператива, утверждённых решением исполкома № от 13 июня 1985 года. Гараж расположен во втором двухрядном блоке массива №, двенадцатый справа не считая торцевых, выезд из гаража осуществляется в сторону первого блока гаражей. По правой, левой и задней стене гараж граничит с существующими гаражами. Площадь гаража по внутреннему обмеру (3,7 x 5,87) кв.м. Фактическое местоположение гаража: <адрес>. Нормативные требования по охранным зонам инженерных коммуникаций и санитарным разрывам до жилых домов для гаражного массива № соблюдены. Размещение обследуемого гаража выполнено без нарушений градостроительных норм, требований технических регламентов и санитарных норм.

В соответствии с сообщением нотариуса № от 19 июля 2017 года (л.д. 36) по состоянию на 19 июля 2017 года в производстве после смерти Б. В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не имеется.

Из сообщения нотариуса № от 26 июля 2017 года усматривается, что после смерти Б. Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявление на принятие наследства обратился сын наследодателя – ФИО1, с заявлениями об отказе от наследства обратились дети наследодателя ФИО2, ФИО3 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 38).

Из технического паспорта от 19 июня 2017 года на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, усматривается, что общая площадь гаража составляет 21,7 кв.м. (л.д. 13-22).

Таким образом, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, а также те обстоятельства, что отец истца – Б. В.Н., умер, не оформив своё право собственности на гараж в установленном законом порядке, наследником имущества умершего является его сын – истец ФИО1, иные наследники, кроме истца, на гараж не претендуют, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на капитальный гараж общей площадью 21,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности Б.В.Н. записи № в списке членов кооператива № по строительству гаражей - стоянок для личного транспорта в районе <данные изъяты>, утверждённом решением исполнительного комитета Киселёвского городского Совета народных депутатов № от 13 июня 1985 года «Об утверждении списков членов кооператива №».

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.В.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на капитальный гараж общей площадью 21,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - Т.Ю. Смирнова

Решение в законную силу не вступило

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке