Решение № 2-3079/2024 2-3079/2024~М-1798/2024 М-1798/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-3079/2024

Дело 2-3079/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 19 июня 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что 30.12.2019 между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1712046 руб. под 10,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, по состоянию на 15.04.2024 образовалась задолженность в общем размере 632205,92 руб., в том числе просроченные проценты в размере 40291,04 руб., просроченный основной долг в размере 591914,88 рублей. ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный договор. Требование до настоящего времени не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 30.12.2019, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2019 по состоянию на 15.04.2024 в размере 632205,92 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15522,06 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил письменное заявление, пояснил, что действительно брал спорный кредит, но не смог его выплачивать.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 30.12.2019 заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2019 в размере 632205 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15522 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Т.Н. Санькова