Решение № 2-126/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-126/2019

Дело № 2-126/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 22 мая 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре Б.,

с участием: ответчика АДА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к АДА. о взыскании в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к АДА. о взыскании в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) <данные изъяты> копеек, в том числе, обучения – <данные изъяты> рублей, оплата стипендии – <данные изъяты> рублей, материальная помощь – <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия), Министерством культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) и студентом АДА. был заключен трехсторонний договор о целевой подготовки специалиста №. С 2013 года АДА. являлась студентом <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № отчислена из образовательного учреждения как не приступившая к учебным занятиям после академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ. В целях исполнения договорных обязательств по трехстороннему договору о целевой подготовке специалиста истец за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) произвел следующие выплаты в интересах ответчика: оплата за обучение – <данные изъяты> рублей, оплата стипендии – <данные изъяты> рублей, материальная помощь – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Представитель Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, судом, надлежащим образом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия представителя истца.

В судебном заседании АДА. исковые требования признала частично, пояснила, что иск признает в части оплаты за обучение, стипендию и материальную помощь не получала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) (заказчик), Министерством профессионального образования подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) (уполномоченный орган) и ответчиком АДА. (обучающийся) был заключен договор № о целевой подготовке специалиста, согласно которому стороны принимают на себя обязательства реализовать, с учетом интересов обучающегося, целевое обучение гражданина для удовлетворения потребности Республики Саха (Якутия) в квалифицированных кадрах и специалистах высшей квалификации. Условия указанного договора распространяются на обучение ответчика АДА. по очной форме обучения в ФГБОУ <данные изъяты>» на факультете «<данные изъяты>» по специальности "<данные изъяты>", на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) свои обязательства по договору исполнило, произвело за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) в интересах ответчика следующие выплаты: за подготовку специалиста – <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями №№, №, №, № (л.д. 33-36); материальную помощь – <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями №№, № (л.д. 31-32); стипендию – <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями №№, №, №, №, № (л.д. 9-30).

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» ответчик АДА. была отчислена как не приступившая к учебным занятиям после академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АДА. свои обязательства по договору о целевой подготовке специалиста не выполнила. Согласно п. 6.1 трехстороннего договора о целевой подготовке стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств. В соответствии с п.п. 2 п. 6.3 трехстороннего договора о целевой подготовки обучающийся возмещает затраты, связанные с его обучением и проживанием в случае отчисления из образовательного учреждения по собственному желанию.

Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2016 № 1545 "О внесении изменений в отдельные указы Президента Республики Саха (Якутия)" Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) упразднено, его функции переданы Министерству образования и науки Республики Саха (Якутия). В соответствии с Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 31 января 2017 года № 1714 "Об утверждении Положений о Министерстве образования и науки Республики Саха (Якутия) и о его Коллегии" Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) является исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия), обеспечивающим реализацию государственных полномочий Республики Саха (Якутия) в сфере профессионального образования. Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Договор № 68 от 05 декабря 2013 года о целевой подготовке специалиста носит гражданско-правовой характер и отношения сторон в связи с этим регулируются положениями гражданского законодательства. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением указанного выше гражданско-правового соглашения, что влечет возникновение у ответчика гражданско-правового обязательства возместить истцу стоимость понесенных затрат, связанных с обучением, которое, по общему правилу о недопустимости одностороннего отказа от его исполнения и одностороннего изменения его условий, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно представленным истцом доказательствам задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, обучения – <данные изъяты> рублей, оплата стипендии – <данные изъяты> рублей, материальная помощь <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетврению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) – удовлетворить частично.

Взыскать с АДА. в пользу государственного бюджета Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.А.Кириллин