Приговор № 1-114/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-114/2017

1-114/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Шаля 20 октября 2017 года

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Арефьева В.Н.,

адвоката Пыжьянова С.В.,

подсудимого С.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: С., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в <адрес>, С., не имея корыстного умысла, направленного на получение материальной выгоды, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно, путем сбора на приусадебном участке возле <адрес>, нарвал маковую солому, тем самым незаконно приобретя ее. После чего С., находясь по месту проживания по адресу <адрес>, часть незаконно приобретенной вышеуказанной маковой соломы использовал с целью личного потребления, путем <данные изъяты>. Оставшуюся часть собранной маковой соломы, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно хранил на приусадебном участке <адрес>, до изъятия ее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов.

Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу, изъятое у С. вещество, представляет собой измельченные части растений - мак (Papaver), содержащего наркотические средства и является наркотическим средством - маковой соломой. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составила 145,03 граммов.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №. 681 (с изменениями и дополнениями от 12.07.2017 № 827) наркотическое средство - маковая солома, включено в список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их гкурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 12.07.2017 № 827), маковая солома весом более 20 граммов - относятся к наркотическим средствам в значительном размере.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимый согласился.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему в вину преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд считает, что действия подсудимого С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 137), привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 131), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании подсудимым места, в котором им были незаконно приобретены наркотические средства (л.д.23-25). Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого полное признание им своей вины.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и его личности, общественной опасности содеянного им, того, что он ранее не судим, суд пришел к выводу, о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и счел возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он неофициально трудоустроен.

При определении суммы штрафа суд учел смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность и размер получаемых им доходов.

Кроме того, учитывая размер получаемых подсудимым доходов, суд счёл возможным рассрочить уплату штрафа на два месяца.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, принимая во внимание, что С. согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает <данные изъяты>, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд счёл возможным возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В соответствии п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации хранящиеся в комнате вещественных межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шалинский» вещественные доказательства по делу: коробка с маковой соломой весом 142,03 грамма, коробка с двумя ножницами подлежат уничтожению соответственно, как предметы запрещенные к свободному обороту и как предметы не представляющие ценности, не востребованные стороной.

Процессуальные издержки по уголовному делу ко взысканию не предъявлялись, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в размере десяти тысяч рублей, рассрочив уплату штрафа на два месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на осужденного С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру принуждения С. оставить без изменения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: коробку с маковой соломой весом 142,03 грамма, коробку с двумя ножницами, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление прокурором в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в ее рассмотрении его защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 20.10.2017.

Председательствующий судья П.П.Сафонов