Постановление № 1-404/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-404/2023

Дело № 1-404/2023

Поступило в суд 31.10.2023г.

УИД: 54RS0013-01-2023-005254-64

ПОСТАНОВАЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Шипицыной Е.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска Ветрова О.Ю.,

подсудимого Высотского П. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

защитника Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-404/2023 в отношении Высотского П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Высотский П.В. обвиняется в совершении преступления в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 10.09.2023г. по 13.09.2023г. Высотский П.В. поднял лежащий в кустах вблизи <адрес> мобильный телефон и таким образом тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9Т (Ксиоми Редми 9Т)», стоимостью 8000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющем, с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете, а всего имущество на общую сумму 8000 рублей, распорядился им, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 8000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, явился с явкой с повинной, полностью возместил ущерб.

Подсудимый желает прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исходя из положений ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. По каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статьи 75 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Высотский П.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, явился с явкой с повинной, вину в период предварительного следствия признал полностью, давал подробные показания, участвовал в проверке показаний на месте, тем самым способствовал расследованию преступления.

Ущерб был полностью возмещен, то есть подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Кроме того, Высотский П.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Учитывается судом и тот факт, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, семью и несовершеннолетнего ребенка, а также обстоятельства вменяемого преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, изменение степени общественной опасности Высотского П.В., данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Высотский П.В. перестал быть общественно опасным, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 254 п. 3 УПК РФ, суд

постановил:

Высотского П. В. освободить от уголовной ответственности по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 4674 рубля отнести за счет государства.


Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич