Приговор № 1-88/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело <Номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 июня 2018 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Козлова Ю.В..,

защитника адвоката Николенко Л.Ю., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер><Адрес> коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, », не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <Адрес>, похитил сотовый телефон " »",стоимостью рублей с картой памяти стоимостью ., принадлежащие Г. С похищенным имуществом на общую сумму рублей скрылся.

Он же, в период с 14:00 <Дата> до 00:25 <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <Адрес>, похитил сотовый телефон марки " ", стоимостью рублей с чехлом стоимостью руб., принадлежащие Б.. С похищенным имуществом на общую сумму рублей скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.317, п.1 ст.379 УПК РФ в части пределов дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Пояснил, что раскаивается в содеянном, оба преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения. Если был бы трезв, не совершил бы их. Поручил своей бабушке найти Г. возместить ущерб, причиненный кражей, однако Г.. скрывается от них, найти его она не смогла. Заявил, что содержит малолетнего ребенка своей сожительницы Ш.

Потерпевшие Г. Б. в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие в особом порядке, о чем имеются письменные заявления.

Государственный обвинитель Козлов Ю.В., а так же защитник подсудимого адвокат Николенко Л.Ю. против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что заявление о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявил своевременно, добровольно, после обсуждения данной позиции с адвокатом.

В качестве наиболее строгого вида наказания санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает до 2 лет лишения свободы, ч.2 ст.158 УУК РФ – до 5 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, действия по факту кражи имущества Б. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим преступлениям суд признает совершение их в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, их фактические обстоятельства, сведения о личности виновного. Употребление алкоголя в обоих случаях снизило контроль подсудимого над своим поведением, способствовало формированию преступного умысла, в быту ФИО1 также злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в пьяном виде.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности виного.

Подсудимый имеет постоянную работу, в содеянном раскаялся, принял зависящие от него меры по возмещению ущерба, причиненного преступлениями. В быту злоупотребляет спиртными напиткам, привлекался к административной ответственности.

Суд считает возможным назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Срок наказания, согласно ч.5 ст.62 УК РФ, по обоими преступлениям, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исковые требования потерпевшего Г. о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3400 рублей подлежат полному удовлетворению, поскольку подсудимый с ними согласен, их размер подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Жеребцовой Н.Б. в сумме руб. ФИО2 в сумме рублей в ходе предварительного расследования, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 360 часов,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 11 месяцев,

на основании ч.2 ст. 69 п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний из расчета 8 часов обязательных работ к 1 дню лишения свободы, - окончательно 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган.

Обязать осужденного не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в специализированный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, подсудимого ФИО1 из- под стражи освободить в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания до судебного разбирательства с <Дата> по <Дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. рублей- ущерб, причиненный кражей.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Жеребцовой Н.Б. в сумме руб., ФИО2 в сумме рублей ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи сотового телефона – хранить при уголовном деле, сотовый телефон « » с чехлом, сим- картой, хранящиеся в районном суде, по вступлении приговора в законную силу, вернуть потерпевшей Б.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий – Н.М. Беляева

Копия верна: судья- Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания - Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.