Решение № 2-6692/2017 2-6692/2017~М-6280/2017 М-6280/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-6692/2017

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

31 октября 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 474699 рублей 11 копеек сроком на ... дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 655259 рублей 83 копейки, в том числе, основной долг – 458250 рублей 47 копеек, проценты – 79704 рубля 88 копеек, неустойка – 117304 рубля 48 копеек, которые истец просит суд взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9752 рублей 60 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

От ответчика поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с плохим состоянием здоровья. Указал, что проходит реабилитацию дома после инсульта ДД.ММ.ГГГГ.С иском не согласен, суммы чрезмерными.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.Как усматривается из ходатайства ответчика, последний просит суд отложить судебное заседание в связи сплохим состоянием здоровья. Указал, что проходит реабилитацию дома после инсульта ДД.ММ.ГГГГ, при этом медицинских документов,

подтверждающихневозможность участия в судебном заседании суду не представлено.Приложенные к ходатайству выписка из медицинской карты стационарного больного №... и исследование компьютерной томографии относятся к ... не подтверждают уважительность причины отсутствия в судебном заседании.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 474699 рублей 11 копеек сроком на ... дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из графика платежей, индивидуальных условий договора видно, что ежемесячный платеж заемщика установлен в размере 15540 руб.

Из выписки по счету заемщика №... видно, что с ... заемщик ежемесячно нарушал условия кредитного договора, вносил меньшие суммы, с ... перестал вносить платежи.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика перед банком на 31.08.2017составляет 655259 рублей 83 копейки, в том числе, основной долг – 458250 рублей 47 копеек, проценты – 79704 рубля 88 копеек, неустойка – 117304 рубля 48 копеек

Суд, проверив расчет истца, считает его законным, обоснованным и математически верным.

На основании изложенного суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере по основному долгу 458250 рублей 47 копеек, проценты – 79704 рубля 88 копеек.

Судом установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение с диагнозом геморрагический инсульт, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного №..., объяснениями ответчика в ходатайстве об отложении заседания.

С связи с чем суд учитывает указанные обстоятельства и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, т.к. последствия для банка со стороны заемщика частично компенсируются процентами, в связи с чем начисленная неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательств заемщиком. На основании чего неустойку суд уменьшает до ...., в остальной части полагает отказать истцу во взыскании неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9752 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» в счет задолженности по договору потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 458 250 руб. 47 коп, проценты в размере 79 704 руб. 88 коп., неустойку в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9752 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова

Копия верна судья Новикова О.Б.