Приговор № 1-163/2026 1-589/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-163/2026

Копия Дело №1–163/2026

УИД 16RS0046-01-2025-028246-64


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре Сыромятникове А.В.,

с участием государственного обвинителя Павловой Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Абдрахманова А.А., представившего удостоверение №2089 и ордер №519987,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, со средне-специальным образованием, неженатого, неработающего, судимого:

...

...

содержащегося под стражей с 26 января 2026 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2025 года, в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 35 минут, ФИО2, находясь рядом с домом ..., имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, а также разрешения собственника, подошел к автомобилю марки «Lada 213100 Lada 4X4» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему ООО «Ритуальные услуги», припаркованному на заднем дворе на расстоянии 15 метров от дома ..., открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение автомобиля, завел двигатель автомобиля ключом, который находился в замке зажигания, после чего выехал с места парковки, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон автомобиля марки «Lada 213100 Lada 4X4» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего ООО «Ритуальные услуги», после чего, доехав до шлагбаума, установленного рядом с домом ..., вышел из автомобиля и скрылся с места преступления, оставив автомобиль в указанном месте.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали, о чем последний представил заявление.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном (в том числе, «чистосердечное признание»); фактическое отсутствие ущерба по делу (ввиду оставления автомобиля недалеко от места угона); молодой возраст подсудимого; удовлетворительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Документ, поименованный «чистосердечным признанием» ФИО2 (л.д. 78) суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, не признает, поскольку он был составлен после возбуждения уголовного дела и задержания ФИО2 по подозрению в совершении очевидного преступления, раскрытие и расследование которого какой-либо сложности не представляло.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2, а также предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. С учетом совершения ФИО2 преступления спустя лишь 2 недели с момента освобождения от отбывания наказания за аналогичное преступление, суд не находит оснований для применения при назначении наказания статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, исходя из конкретных обстоятельств преступления, а именно, оставления автомобиля недалеко от места угона, суд считает возможным применить часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, назначив ФИО2 в условиях рецидива наказание в размере менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

При этом срок содержания ФИО2 под стражей подлежит исчислению со дня вручения ему копии постановления об изменении меры пресечения (при объявлении в розыск) в следственном изоляторе, где он находился в связи с заключением под стражу по другому уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 26 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью (л.д. 63), 1 л/л со следом руки (л.д. 34) - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Lada 213100 Lada 4X4» c государственным регистрационным знаком ... (л.д. 62) – оставить по принадлежности ООО «Ритуальные услуги»;

- оплетку (чехол) руля черного цвета, ключ с брелоком, верхнюю часть от КПП (л.д. 65), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, - возвратить представителю ООО «Ритуальные услуги».

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО1