Решение № 2-752/2019 2-752/2019~М-429/2019 М-429/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-752/2019

Дело 2-752/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Россельхозбанк», действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1724131/0288, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей сроком до 28.09.2022 г. с процентной ставкой 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных соглашением. В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученных им денежных средств. По состоянию на 28.02.2019 г. задолженность по договору составляет 738 848 руб. 89 коп. 14.01.2019 г. истцом по средствам почтовой связи ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме. Однако по состоянию на сегодняшний день обязательства ответчика перед банком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1724131/0288 от 28.09.2017 г. в размере 738 848 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 5889 руб.

Представитель истца, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк согласно ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.09.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1724131/0288 на сумму 750 000 руб. сроком до 28.09.2022 г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,5% годовых.

Ответчик своей подписью в соглашении № 1724131/0288 от 28.09.2017 г. подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями соглашения о предоставлении кредита и обязуется выполнять условия соглашения, то есть ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком платежей, размером платежей и последствиями нарушения графика платежей и согласился с ними.

Согласно п. 4.7. правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: а) (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с условиями соглашения заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях предусмотренных соглашением.

Согласно условиям соглашения, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно.

Свои обязательства по соглашению № 1724131/0288 от 28.09.2017 г. истцом были исполнены, что подтверждается банковским ордером № 3465 от 28.09.2017 г., свидетельствующим о получении ответчиком денежных средств.

В нарушение условий соглашения ФИО1 нарушил график платежей по кредиту, не произвёл погашение основного долга и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность в размере 738 848 руб. 89 коп., из которых 663 940 руб. 39 коп. – просроченный основной долг; 61 184 руб. 21 коп. – просроченные проценты; 9 792 руб. 04 коп. – пени за неуплату основного долга; 3 932 руб. 25 коп. – пени за неуплату процентов, рассчитанные истцом арифметически верно, не противоречащим требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1724131/0288 от 28.09.2017 г. в сумме 738 848 руб. 89 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением №88 от 06.03.2019 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 10588 руб. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1724131/0288 от 28.09.2017 г. в сумме 738 848 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10588 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.