Решение № 2-121/2026 2-121/2026~М-2/2026 М-2/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-121/2026

31RS0017-01-2026-000003-29 Дело № 2 –121/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 25 февраля 2026 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием представителя истца адвоката Елагиной И.А.,

старшего помощника прокурора Прохоровского района Барамыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец является собственником жилого <адрес>. С согласия собственника в жилом доме 16.02.2016 был зарегистрирован ФИО2 Ответчик фактически не вселялся и не проживал в данном жилом помещении.

ФИО1 просил признать ответчика не приобретшим право пользования, принадлежащим ему жилым помещением в связи с тем, что он не вселялся в дом и не проживал в нем, личных вещей в доме не имеется, членом его семьи не является.

Истец надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления телефонограммы, полученной 10.02.2026, в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя адвоката Елагиной И.А.

В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления повестки заказным письмом с уведомлением, конверт возвратился за истечением срока хранения.

Представитель истца Елагина И.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что в 2016 истец был руководителем ФОКа и для того, чтобы ответчик участвовал в соревнованиях за Прохоровский район, он зарегистрировал его в своем жилом доме. В дом он не вселялся и не проживал в нем.

Помощник прокурора Прохоровского района Барамыкина Д.А. полагала иск о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие не вселение, не проживание ответчика в спорном жилом помещении и не приобретение им права пользования.

Свидетельством о государственной регистрации права от 25.08.2015 подтверждается факт принадлежности истцу на праве собственности жилого дома в <адрес>

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Прохоровскому району следует, что в жилом доме, собственником которого является истец, зарегистрирован ФИО2 с 16.02.2016 по настоящее время (л.д.15).

Согласно протоколу осмотра от 15.12.2025, составленным сотрудником ОМВД России по Прохоровскому району, в жилом доме по <адрес>, ФИО2 фактически не проживает. В доме проживает ФИО1 с супругой и детьми (л.д.34-36).

В отношении ФИО2 в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 факту выселения ФИО2 о совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ отказано за отсутствием события преступления, что подтверждается постановлением от 22.12.2025 (л.д.33).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением ФИО2

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним граждане, вселенные в качестве членов его семьи.

Из указанных норм жилищного законодательства следует, что для приобретения права пользования жилым помещением необходимо признание гражданина членом семьи собственника, а также необходимо наличие совместного проживания с собственником в данном жилом помещении.

Как следует из доказательств, представленных истцом, ответчик фактически не был вселен в его жилой дом, не проживал в нем, не пользовался спорной жилой площадью, соглашения между сторонами по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, следовательно, он не приобрел право пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика в доме истца носит формальный характер и не порождает какие-либо права на жилище, права и обязанности по пользованию этим жилым помещением.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, с учетом того, что истец возражает против дальнейшего сохранения регистрации ответчика на спорной жилой площади, суд приходит к выводу, что несогласие истца на сохранение регистрации ответчика в его жилом доме, является обоснованным.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 04.03.2008 № 5-В07-165, не проживание гражданина в спорном жилом помещении, но сохранение в нем регистрации по месту жительства, является злоупотреблением ответчиком своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ. Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата) года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением –жилым домом <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 27 февраля 2025 года.

Судья Т.В. Гнездилова