Решение № 2-1802/2019 2-1802/2019~М-1399/2019 М-1399/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1802/2019

Дело № 2-1802/2019 74RS0017-01-2019-001948-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Коротаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк СИБЭС (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк СИБЭС) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 166 рублей 65 копеек: 50 114 рублей 14 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 82 рубля 15 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 970 рублей 36 копеек – задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчёта 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего переданы Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Между Банк СИБЭС и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о потребительском кредитовании №, во исполнение которого Банк перечислил заемщику 71 725 рублей 20 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 49,28% годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 26,00% годовых. Сумма кредита предоставлена на срок 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке по текущим и ссудным счетам заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязанности по договору не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно и в полном объеме не перечисляет, в связи с чем, заемщику направлялось требование о погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5,43,47-48).

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (копия решения – л.д. 29-32).

Между Банк «СИБЭС» (АО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредитования №, состоящий из Общих и Индивидуальных условий кредитования (л.д. 14-20).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 71 725 рублей 20 копеек, на срок 24 месяца, срок возврата кредита (дата последнего планового платежа по договору) – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49,28% годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 26,00% годовых.

Платежи в погашение кредита должны были осуществляться заемщиком в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в договоре.

Экземпляр договора, включая Общие условия, Индивидуальные условия и График погашения задолженности заемщик получил лично до подписания договора, что подтверждается его подпись.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком «СИБЭС» (АО) своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-13), и ответчиком не оспорен.

Из выписки по счету, представленной истцом, следует, что ФИО1, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ года не вносит. Согласно расчету (л.д. 7-8), задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 166 рублей 65 копеек: 50 114 рублей 14 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 82 рубля 15 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 970 рублей 36 копеек – задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд не может согласиться с доводами истца о ненадлежащем исполнении заемщиков своих обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Банку «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по направлению сведений об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов (л.д. 37-40).

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установлено своевременное и фактическое погашение ФИО1 всей суммы задолженности по кредиту, а переданная Банком в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информация о наличии у ФИО1 непогашенной задолженности по кредитному договору признана недостоверной.

Таким образом, ранее принятым решением суда установлено отсутствие какой-либо задолженности ФИО1 перед Банком «СИБЭС» какой-либо задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 68, 152, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Банку «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентства по страхованию вкладов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу