Решение № 2-1968/2018 2-1968/2018 ~ М-1626/2018 М-1626/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1968/2018

Дело № 2-1968/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Масловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании страховой премии. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании. Срок действия страхования имущества с <дата обезличена> по <дата обезличена>. У страхователя имеется задолженность по оплате очередного взноса в размере 1 140 руб. 65 коп. по состоянию на <дата обезличена>. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования. В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении, и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения, а также погасить задолженность, в течение которого истец нес ответственность по договору страхования. Однако ответчик никаких действий по оплате задолженности не предпринял. Просит расторгнуть с ответчиком договор страхования при ипотечном кредитовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскать с ответчика страховую премию в размере 1 140,65 руб., возместить судебные расходы (л.д. 3-4, 32).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д.22). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно части 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Под страховой премией, исходя из положений ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании <номер обезличен>. Предметом договора является страхование недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя и переданного в залог выгодоприобретателю в обеспечение договора целевого займа № <номер обезличен> от <дата обезличена>. Объектом данного договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования.

Договор страхования заключен на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Дата заключения договора определяется как дата его подписания, дата окончания договора определяется как дата окончания действия договора

В соответствии с п.4.1. договора размер страховой суммы на каждый год действия договора страхования устанавливается в размере ссудной задолженности страхователя по договору займа на начало очередного страхового периода, увеличенной на 10 %. Страховая премия оплачивается ежегодно в срок до 26 марта.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате страховой премии за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 906,43 руб., с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 234,22 руб., всего 1 140,65 руб. (л.д. 33,34).

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо - сопровождение о направлении соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора страхования. В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования (л.д. 16). Данное письмо ответчиком получено (л.д.17).

Ответчиком не представлены доказательства оплаты страховой премии в размере 1 140,65 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, следовательно, данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке согласно акту расчета страховой премии.

Согласно п.7.4.2 договора страховщик имеет право потребовать расторжения настоящего договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, в том числе, в случае неуплаты очередного страхового взноса.

Неуплата ФИО1 страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Суд считает, что следует расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании <номер обезличен> от <дата обезличена> в связи с существенными нарушениями условий договора страхования со стороны ФИО1

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 6 400 рублей в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 1 140 руб. 65 коп., расходы по госпошлине в размере 6 400 рублей, а всего 7 540 (семь тысяч пятьсот сорок) рублей 65 копеек.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: