Апелляционное определение № 02-7085/2025 33-1814/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 02-7085/2025

УИД 77RS0021-02-2023-013485-27

Судья фио

Гражданское дело № 33-1814/2026

Дело в суде первой инстанции №02-7085/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... Н.В.,

и судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при ведении протокола секретарем ... М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционным жалобам ......... и ... на решение Пресненского районного суда адрес от 17 июля 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ... ... удовлетворить частично.

Взыскать с ...адрес в пользу ... ... разницу пособия по временной нетрудоспособности между кодом «02» и кодом «04» в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать;

УСТАНОВИЛА:

... О.И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ..., ... (далее также – ...), в котором просила суд взыскать с ... невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности за период с 31.05.2018 г. по 09.03.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2020 г. по 22.05.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 09.03.2021 г. по 22.06.2025 г. в размере сумма, денежную сумму в размере сумма в счет компенсации гарантированной и компенсационной выплаты работодателем в связи с авиационным происшествием за период с 31.05.2018 г. по 09.03.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 г. по 22.05.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 09.03.2021 г. по 22.06.2025 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ... размер невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности за период с 05.01.2020 г. по 09.03.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2020 г. по 22.05.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 09.03.2021 г. по 22.06.2025 г. в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что работала в ... в должности бортпроводника отделения кабинных экипажей по обслуживанию пассажиров класса Эконом №4 Департамента обслуживания на борту. 29.05.2018 г. с ней произошел несчастный случай на производстве, который был оформлен актом о несчастном случае на производстве от 31.08.2018 г. Согласно сведениям ..., к оплате было представлено 23 больничных листка с причиной нетрудоспособности - несчастный случай на производстве за период с 31.05.2018 г. по 06.07.2018 г. и за период с 09.07.2018 г. по 04.01.2020 г. Сведений о листках нетрудоспособности, оформленных после 04.01.2020 г., работодателем в ... не представлено. Больничные листки за период с 05.01.2020 г. по 25.11.2020 г. были оформлены с нарушением порядка выдачи листков нетрудоспособности, вместо кода «04» (несчастный случай на производстве), стоит код «02» (травма). Пособия по нетрудоспособности в результате несчастного случая на производстве в перерасчете по коду «04» не начислены и не выплачены, у работодателя ... образовалась задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в результате несчастного случая. Также, в соответствии с п. 4.7 Коллективного договора, членам экипажа воздушных судов, отстраненным от выполнения летной работы в связи с авиационным происшествием или инцидентом, сохраняется должностной оклад и надбавка за класс квалификации до заключения комиссии по расследованию. Гарантированная и компенсационная выплата в связи с авиационным происшествием работодателем не была выплачена ... О.И., незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред.

Решением Пресненского районного суда адрес от 18 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 26 августа 2024 года, в удовлетворении исковых требований ...фио отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2025 года решение Пресненского районного суда адрес от 18 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 26 августа 2024 года, отменены, указано на привлечение к участию в деле Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (......адрес).

Определением Пресненского районного суда адрес от 26 марта 2025г. в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено ......адрес.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят истец ... О.И. и ... по адрес и адрес по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав истца и представителей ответчиков по доверенностям фио, фио, заслушав заключение прокурора полагавшего решение суда законным и не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что с 27.09.1990 г. по настоящее время ... О.И., паспортные данные, работает в ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» в должности бортпроводника отделения кабинных экипажей по обслуживанию пассажиров класса Эконом №4 департамента обслуживания на борту.

29.05.2018 г. ... О.И. пострадала в результате несчастного случая, произошедшего в период работы в ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии».

Из представленной ответчиком справки от 05.12.2023 г. усматривается, что фио длительный период времени, начиная с 31.05.2018 г. находилась на листках нетрудоспособности в указанные в справке периоды.

Факт нахождения истца на листках нетрудоспособности в указанные в справке периоды истцом не опровергнут, как и не опровергнут факт их оплаты, однако, истец выражает несогласие с порядком оплаты спорного пособия, в частности ввиду неверного указания кода причины заболевания.

Так, по результатам несчастного случая, произошедшего 29.05.2018 г., с ... О.И. был составлен Акт о несчастном случае на производстве № 19 от 31.08.2018 (далее - Акт), который Фондом пенсионного и социального страхования РФ был признан страховым (письмо вх. №13514 от 13.11.2018 г.).

31.08.2018 г. Аэрофлот был утвержден Акт о несчастном случае на производстве ... О.И., и заключением Отделения Фонда от 13.11.2018 г. несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом ... О.И., признан страховым.

В период с 31.05.2018 г. по 04.01.2020 г. ... О.И. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности по коду заболевания «04» (травма на производстве) из средств Фонда пенсионного и социального страхования в соответствии со ст.9 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» в размере 100 % ее среднего заработка.

На основании листков нетрудоспособности, представленных ... О.И. в ... после 05.01.2020 г., ей было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.12.2020 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - ФЗ-255) по коду заболевания «02» (травма).

При назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности ... О.И. за период после 04.01.2020 г. ... руководствовался письмом ГУ-МОРО ФСС РФ от 18.03.2020 г. № 12-15/5007-2701 и письмом ... от 15.11.2019 г. № 07-10/07-10393, направленного в адрес ... письмом Филиала №21 ГУ-МРО ФСС РФ от 04.12.2019 г. № 09-14/02-10365). В нем указано, что выплата пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве должна быть завершена в связи с тем, что пострадавшая 07.07.2018 г. была выписана к труду, тем самым страховой случай был завершен. Кроме того, листки нетрудоспособности, выданные после 07.07.2018 г. подлежат переоформлению с указанием кода «02» (Травма) в ячейке «код изм.» строки «Причина нетрудоспособности».

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ «Долгопрудненская центральная городская больница» от 09.08.2018 г. повреждения здоровья, полученные ... О.И. в результате несчастного случая на производстве, отнесены к категории легких.

Листки нетрудоспособности, выданные застрахованному лицу ... О.И. за период с 31.05.2018 г. по 06.07.2018 г. являются одним страховым случаем, закончившимся выпиской к труду с 07.07.2018 г.

При этом пособие по данным листкам нетрудоспособности было назначено и выплачено ... О.И. в соответствии со ст.9 и ст.15 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве», согласно которым, пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.

С 09.07.2018 г. застрахованному лицу ... О.И. были оформлены новые листки временной нетрудоспособности, выданные на период с 09.07.2018 г. по 04.01.2021 г. с кодом «04» - несчастный случай на производстве или его последствия.

Из письма ... (далее - МОРО) от 18.03.2020 г. №12-15/5007-2701 о результатах проведенной внеплановой проверки ГБУЗ «ДЦГБ» по вопросу соблюдения порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности застрахованному лицу ... О.И. следует, что листки нетрудоспособности выданные ... О.И. начиная с 09.07.2018 г. являются другим страховым случаем, так как страховой случай повреждения здоровья в результате несчастного случая на производстве произошедшего с ... О.И. 29.05.2018 г. в соответствии с информацией, указанной в Акте формы Н-1 от 31.08.2018 г. завершился 07.07.2018 г.

Согласно информации, полученной от ..., пособие по временной нетрудоспособности за период с 05.01.2020 г. по 25.11.2020 г. было исчислено и выплачено ... О.И. исходя из ее дохода, полученного в 2018 - 2019 годах, что являлось неверным, так как, при исчислении размера пособия за указанный период страхователем должен быть принят период 2016 - 2017 г.г., в связи с тем, что период с 05.01.2020 г. по 25.11.2020 г. является продолжением страхового случая, начавшегося 09.07.2018 г.

Сведения (документы), необходимые для перерасчета ... О.И. ранее назначенного и выплаченного пособия по временной нетрудоспособности за период с 05.01.2020 г. по 25.11.2020 г., поступили в Отделение Фонда от страхователя ... - 17.04.2023 г.

На основании представленных страхователем ... сведений, отделением Фонда произведен перерасчет и перечисление (Приказ №3053-НВ/НС от 20.04.2023г.) пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности за период с 05.01.2020 г. по 25.11.2020 г., с учетом удержанного налога на доходы физических лиц: № 359 531 984 118 за период с 05.01.2020 г. по 31.01.2020 г. - сумма, № 910 018 995 733 за период с 01.02.2020 г. по 11.03.2020 г. - сумма, № 910 022 058 763 за период с 12.03.2020 г. по 13.04.2020 г. - сумма, № 910 025 024 033 за период с 14.04.2020 г. по 12.05.2020 г. - сумма, № 910 026 659 206 за период с 13.05.2020 г. по 23.06.2020 г. - сумма, № 910 029 637 089 за период с 24.06.2020 г. по 04.08.2020 г. - сумма, № 910 032 769 142 за период с 05.08.2020 г. по 31.08.2020 г. - сумма, № 910 034 830 427 за период с 01.09.2020 г. по 08.10.2020 г. - сумма, № 910 041 097 221 за период с 09.10.2020 г. по 20.11.2020 г. - сумма, № 392 393 959 506 за период с 21.11.2020 г. по 25.11.2020 г. - сумма

09.03.2021 г. ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России Бюро № 63 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России ... О.И. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10 % на период с 09.02.2021 г. до 01.03.2022 г.

Приказом ... №4933-В от 12.07.2021 г. ... О.И. была выплачена недополученная сумма за период с 09.02.2021 г. до 01.05.2021 г. в размере сумма, а также приказом №3442-В от 17.05.2021 г. ... О.И. была выплачена единовременная страховая выплата в размере сумма, приказом № 3443-В от 17.05.2021 г. истцу назначена ежемесячная страховая выплата с 01.05.2021 г. по 01.03.2022 г. в размере сумма

07.02.2022 г. ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России Бюро № 63 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России ... О.И. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% на период с 01.03.2022 г. до 01.09.2022 г., и приказом №1913-В от 10.03.2022 г. ... О.И. продлена ежемесячная страховая выплата с 01.03.2022 г. по 01.09.2022 г. в размере сумма

17.08.2022 г. ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России Бюро № 33 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России ... О.И. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% на период с 01.09.2022 г. – бессрочно, и приказом № 6752-В от 06.09.2022 г. ... О.И. продлена ежемесячная страховая выплата с 01.09.2022 г. - бессрочно в размере сумма

17.11.2022 г. ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России Экспертный состав №1 ... О.И. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% на период с 17.08.2022 г. – бессрочно, и приказом №1419-В от 08.02.2023 г. в связи с изменением степени утраты профессиональной трудоспособности ... О.И. произведен перерасчет и назначена ежемесячная страховая выплата в размере сумма

Приказом №1680-В от 13.02.2023 г. ... О.И. была выплачена недополученная сумма за период с 01.09.2022 г. до 01.01.2023 г. в размере сумма, и изложенные обстоятельства не оспаривались истцом в суде.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что больничные листки за период с 05.01.2020 г. по 25.11.2020 г. были оформлены с нарушением порядка выдачи листков нетрудоспособности, вместо кода «04» (несчастный случай на производстве), стоит код «02» (травма); пособия по нетрудоспособности в результате несчастного случая на производстве в перерасчете по коду «04» не начислены и не выплачены; оснований для расчета оплаты по больничным листкам по коду «02» не имелось, в связи с чем у ... образовалась задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в результате несчастного случая с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

Согласно справке Департамента бухгалтерского учета ... общая сумма фактически назначенного и выплаченного ... О.И. пособия по временной нетрудоспособности за период с 31.05.2018 г. по 09.03.2021 г. составила сумма, из них: за период с 31.05.2018 г. по 04.01.2020 г. ... О.И. выплачено пособие по временной нетрудоспособности по коду «04» (несчастный случай на производстве) в размере сумма из средств Фонда социального страхования РФ в соответствии со ст. 9 Закона № 125-ФЗ в размере 100% ее среднего заработка, исчисленного в соответствии с Законом № 255-ФЗ; по листкам нетрудоспособности за период с 05.01.2020 г. по 09.03.2021 г. выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере сумма сумма по коду заболевания «02» (травма) из средств Фонда социального страхования РФ в соответствии со ст. 14 Закона № 255-ФЗ.

Основанием для расчета пособия по коду «02» послужила проверка Фондом социального страхования РФ соблюдения порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности ... О.И., по результатам которой в адрес ... были направлены письмо ФСС от 18.03.2020 г. № 12-15/5007-2701 и письмо Филиала № 25 от 15.11.2019 г. № 07-10/07-10393, в которых указано, что выплата пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве должна быть завершена в связи с тем, что в копии листка нетрудоспособности № 311440364568 пострадавшая была выписана к труду 07.07.2018 г., что свидетельствует по мнению ... о завершении страхового случая и листки нетрудоспособности подлежат дооформлению (в случае невыплаты пособия работодателем) с указанием кода «02» (травма).

Учитывая, что на момент проведения страховщиком проверки ... О.И. фактически была произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности по коду «04» в размере сумма за период с 31.05.2018 г. по 04.01.2020 г., то перерасчет ... был осуществлен с 05.01.2020 г.

С 01.01.2021 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.12.2020 г. № 2375 «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2021 году территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения» назначение и выплата пособий производится непосредственно Фондом пенсионного и социального страхования (далее – СФР).

Принимая во внимание, что источником финансирования пособий социального страхования является Фонд пенсионного и социального страхования РФ и во избежание непринятия к зачету сумм пособий, выплаченных по листкам нетрудоспособности и оформленных с нарушением Порядка выдачи листков нетрудоспособности, получив соответствующую информацию от территориального отделения СФР, ... прекратило выплату ... О.И. по коду «04» в размере среднего заработка по правилам оплаты пособия в связи с несчастным случаем на производстве и по всем последующим листкам нетрудоспособности, поступившим после 05.01.2020 г., и продолжило начислять пособие по временной нетрудоспособности в порядке, установленном ст. 14 Закона № 255-ФЗ (по причине заболевания «травма» с кодом «02»).

Факт наличия какой-либо задолженности у ... перед истцом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, судом не установлен, в данном случае, суд верно пришел к выводу о том, что права истца действиями или бездействием работодателя не нарушены, правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с ... денежной суммы в счет невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности за период с 31.05.2018 г. по 09.03.2021 г., отсутствовали.

Также требования истца о взыскании пособия в большем размере, чем это предусмотрено законом, истцом подтверждены не были, приведенный истцом расчет нормативно-правовой основы не имеет, и был оспорен ответчиками в суде первой инстанции.

Поскольку в суде первой инстанции доказательств задолженности работодателя перед истцом суду не представлено, то производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2020 г. по 22.05.2025 г., неустойки за период с 09.03.2021 г. по 22.06.2025 г. отклонены судом правильно.

Как установлено судом, приняв расчет пособия по временной нетрудоспособности по коду «02», СФР произвело ... О.И. выплаты 20.04.2023 г. за период с 05.01.2020 г. по 25.11.2020 г., 16.04.2021 г. за период с 26.11.2020 г. по 09.03.2021 г.

Принимая во внимание, что до и после 07.07.2018 г. нетрудоспособность ... О.И. не прерывалась, к работе истец не приступала, оснований для изменения причины заболевания в больничных листках, выданных ей в спорный период в 2020 году, не имелось, медицинским учреждением код «04» (несчастный случай на производстве) проставлен обоснованно, в связи с чем суд пришел к выводу, что недоплата пособия по временной нетрудоспособности возникла в результате необоснованного изменения ......адрес при расчете пособия причины заболевания на код «02», взыскав разница между представленными в СФР расчетами ... пособия по временной нетрудоспособности по коду «04» и коду «02» за период с 05.01.2020 г. по 09.03.2021 г. в размере сумма, исходя из положений Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве», Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст. 216 Трудового кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 30.12.2020 г. № 2375 «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2021 году территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения», не установив оснований к отказу в иске в указанной части ... О.И.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании пени с ... РФ по Москве и адрес, суд верно исходил из того, что они не соответствуют не только разъяснениям п. п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», но и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 01.10.2009 N 1253-О-О.

Исходя из изложенного, суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов и пени, поскольку пособие по временной нетрудоспособности страховщиком не производилось в связи наличием спора о праве истца на его получение, ввиду изложенного пени со страховщика взысканию не подлежали.

При этом, выплата денежных средств непосредственно ... прав истца не нарушает, поскольку финансовое обеспечение на выплату страхового возмещения застрахованным лицам, в том числе и через работодателя, осуществляется за счет средств бюджета фонда, в связи с чем правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании пособия с Фонда у суда не имелось.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ... денежной суммы в размере сумма в счет компенсации гарантированной и компенсационной выплаты работодателем в связи с авиационным происшествием за период с 31.05.2018 г. по 09.03.2021 г., суд исходит из того, что пунктом 4.7 Коллективного договора ... предусмотрено, что членам экипажа воздушных судов, отстраненным от выполнения летной работы в связи с авиационным происшествием или инцидентом, сохраняется должностной оклад и надбавка за класс квалификации до заключения комиссии по расследованию.

Статьей 95 ВК РФ установлены цели и порядок расследования авиационного происшествия или инцидента.

Проведение расследований, классификация и учет авиационных происшествий или инцидентов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.06.1998 г. № 609 утверждены Правила расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами в РФ (далее – Правила).

Согласно п. 1.2.1.1 Правил, авиационные события подразделяются на: авиационные происшествия; авиационные инциденты (серьезные авиационные инциденты); производственные происшествия.

Авиационные происшествия в зависимости от их последствий подразделяются на: авиационные происшествия с человеческими жертвами (катастрофы); авиационные происшествия без человеческих жертв (аварии).

Производственные происшествия подразделяются на: повреждения воздушного судна; чрезвычайные происшествия.

В соответствии с п. 1.2.2.1 Правил, под авиационным происшествием понимается событие, связанное с использованием воздушного судна, которое имеет место с момента, когда какое-либо лицо вступило на борт с намерением совершить полет, до момента, когда все лица, находившиеся на борту с целью совершения полета, покинули воздушное судно, и в ходе которого: а) какое-либо лицо получает телесное повреждение со смертельным исходом в результате нахождения в данном воздушном судне, за исключением тех случаев, когда телесные повреждения получены вследствие естественных причин, нанесены самому себе либо нанесены другими лицами, или когда телесные повреждения нанесены безбилетным пассажирам, скрывающимся вне зон, куда обычно открыт доступ пассажирам и членам экипажа; б) воздушное судно получает повреждение или происходит разрушение его конструкции, в результате чего: нарушается прочность конструкции, ухудшаются технические или летные характеристики воздушного судна; требуется крупный ремонт или замена поврежденного элемента, за исключением: случаев отказа или повреждения двигателя, когда поврежден только сам двигатель, его капоты или вспомогательные агрегаты, или повреждены только воздушные винты, несиловые элементы планера, обтекатели, законцовки крыла, антенны, пневматики, тормозные устройства или другие элементы, если эти повреждения не нарушают общей прочности конструкции, или в обшивке имеются небольшие вмятины или пробоины; повреждений элементов несущих и рулевых винтов, втулки несущего или рулевого винта, трансмиссии, повреждений вентиляторной установки или редуктора, если эти случаи не привели к повреждениям или разрушениям силовых элементов фюзеляжа (балок); повреждений обшивки фюзеляжа (балок) без повреждения силовых элементов; в) воздушное судно пропадает без вести или оказывается в таком месте, где доступ к нему абсолютно невозможен.

В силу п. 1.2.2.4 Правил, под авиационным инцидентом понимается событие, связанное с использованием воздушного судна, которое имело место с момента, когда какое-либо лицо вступило на борт с намерением совершить полет, до момента, когда все лица, находившиеся на борту с целью полета, покинули воздушное судно, и обусловленное отклонениями от нормального функционирования воздушного судна, экипажа, служб управления и обеспечения полетов, воздействием внешней среды, могущее оказать влияние на безопасность полета, но не закончившееся авиационным происшествием.

Целями расследования авиационного происшествия или инцидента являются установление причин авиационного происшествия или инцидента и принятие мер по их предотвращению в будущем (п. 1.1.5 Правил).

Классификация событий на борту проводится в соответствии с требованиями Правил.

Перечень событий, подлежащих расследованию в качестве инцидентов, приведен в Приложении № 1 к Правилам, в который включен п. 32 «Потеря работоспособности члена экипажа в полете».

Разрешая спор, суд исходил из того, что ... О.И. выполняла свои должностные обязанности на обратном рейсе, т.е. утрата работоспособности не наступила, расследование авиационного происшествия/инцидента на рейсах SU274/SU275 по маршруту Москва-Пхукет-Москва 29.05.2018/30.05.2018 не проводилось, соответственно оснований для отстранения членов экипажа, в частности истца, от выполнения летной работы отсутствовали.

Напротив, в соответствии с действующим законодательством в связи с полученной ... О.И. травмой во время рейса было проведено расследование несчастного случая на производстве, на основании ее заявления, по результатам которого был составлен Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 и признан СФР страховым.

Принимая во внимание, что ... О.И. от выполнения летной работы не отстранялась, расследование авиационного происшествия/инцидента не проводилось, то в указанной части требований о взыскании компенсационной выплаты в связи с авиационным происшествием за период с 31.05.2018 г. по 09.03.2021 г. по п. 4.7 Коллективного договора, вывод суда об отказе в иске сделан судом верно.

Кроме того, факт причинения истцу морального вреда действиями работодателя в суде истцом подтвержден не был, Акт формы Н-1 работодателем был составлен 31.08.2018 г., нарушений трудовых прав истца Аэрофлотом не допущено, поэтому в иске о взыскании компенсации морального вреда по ст.237 ТК РФ, судом истцу также было отказано.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

В целом доводы апелляционных жалоб сторон не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных судом, чем та, которая дана судом первой инстанции, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом при разрешении спора не допущено. Доводы апелляционных жалоб сторон не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в проверке, могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения суда, в апелляционных жалобах не приводится.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 17 июля 2025 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.02.2026 года.

Председательствующий

Судьи: