Определение № 2-1332/2017 2-1332/2017~М-974/2017 М-974/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1332/2017

Дело № 2-1332-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 05 июня 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области,

в составе: председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 624,05 руб., из них: задолженность по основному долгу 615358,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 129265,81 руб., пени 1999,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 666,24 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», ответчик ФИО2 извещались о времени и дате проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания рассматриваемого искового заявления следует, что при определении подсудности настоящего дела необходимо руководствоваться положениями ст. 28 ГПК РФ, поскольку требования заявлены о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом договорная подсудность между сторонами договора отсутствует.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика ФИО2: <адрес>

По сведениям ОАСР УФМС РФ по КО от 28.03.2017 года ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным на территории Кемеровской области не значится. Снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению суда от 14.04.2010 года.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что местом жительства ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является адрес: <адрес> (л.д.9,12).

Согласно ответа на запрос суда УФМС России по г. г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 16.05.2017 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с 12.07.2016 года по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит передаче в Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1332-17 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга (192007, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Жигалина Е.А.