Решение № 2-603/2024 2-603/2024~М-192/2024 М-192/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-603/2024

Дело № 2-603/2024

УИД 52RS0045-01-2024-000275-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании долга по договорам займа, указав в их обоснование, что между сторонами была составлена долговая расписка о передаче денежных средств в сумме 290 000 руб. от ****, по которой истец выступал в качестве займодавца, а ответчик – заемщика. По условиям договора истец передал ответчику 290 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в течение месяца с момента требования. Ответчиком задолженность погашена частично: **** переведено на счет истца 9 000 руб., **** – 9 000 руб., **** – 170 000 руб., всего 188 000 руб. Предложение о добровольной уплате оставшейся части долга в сумме 102 000 руб. ответчиком проигнорировано. Ссылаясь на положения ст.ст. 807 - 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 102 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с **** по **** в размере 10 503 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере 12 318 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 4 496 рублей, расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почте.

По правилам ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что **** ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 в качестве займа денежные средства на сумму 290 000 руб., которые обязалась возвратить в срок до ****.

Факт передачи денежных средств подтверждается выданной истцу распиской ответчика от ****.

В силу приведенных норм права возникшие правоотношения квалифицируются как отношения по договору займа, а поскольку сторонами не оговорено иное, на сумму займа подлежат начислению проценты в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Обязательства по возврату займа ответчик исполнил частично, перечислив истцу **** 9 000 руб., **** 9 000 руб. и **** 170 000 руб.

Доказательств уплаты остальной части займа ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств перед истцом по вышеуказанному договору займа, расчет суммы долга и процентов за пользование займом, предоставленный истцом, судом признается верным, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами договора, не противоречит закону, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины подлежит взысканию 3 696 руб., так как данная сумма согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ соответствует цене иска.

Доказательств несения расходов на оплату услуг представителя на сумму 40 000 руб. истцом в материалы дела не предоставлено, в связи с чем в данной части в удовлетворении требования суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа от **** по состоянию на **** в размере 124 821 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 102 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10 503 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 318 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины 3 696 руб.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.04.2024 года.

Судья С.А. Бадоян