Решение № 12-3/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 12-3/2025

Дело №12-3/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000480-08


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2025 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., с участием представителя ООО «ЭкоАльянс» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЭкоАльянс» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ юридического лица ООО «ЭкоАльянс», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении ООО «ЭкоАльянс» как собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты> на базе <данные изъяты> с гос.рег.знаком № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 350000 руб. за нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. №257-ФЗ при следующих обстоятельствах: крупногабаритное транспортное средство двигалось ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 22 мин. на участке автодороги <адрес> без специального разрешения с общей высотой транспортного средства 434 см при предельно допустимой общей высоте одиночного транспортного средства 400 см (превышение на 34 см) согласно приложению к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2023 г. №2060, что указано в акте измерения и проверки параметров автотранспортного средства от 12 октября 2024 г. №678.

Представитель ООО «ЭкоАльянс» ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменить. Указала, что в ходе производства по делу административным органом допущено нарушение установленного ст. 29.6 КоАП РФ пятнадцатидневного срока рассмотрения дела об административном правонарушении. Действующее правовое регулирование предусматривает возможность выдачи специального разрешения только в случае: - если транспортное средство, предполагаемое для перевозки делимого груза, без груза является негабаритным, превышая допустимые габариты более чем на 2%, а предъявляемый к перевозке делимый груз располагается на транспортном средстве таким образом, что не превышает фактические габариты транспортного средства, и сумма весовых параметров транспортного средства с грузом не превышает установленных весовых параметров; - если превышение допустимых габаритов крупногабаритного транспортного средства, перевозящего делимый груз, составляет не более чем 2% от установленных значений. Транспортное средство <данные изъяты> на базе <данные изъяты> с гос.рег.знаком №, перевозящее делимый груз (евроконтейнеры), ДД.ММ.ГГГГ осуществляло движение с превышением допустимых показателей по габаритам одиночного транспортного средства на 0,34 м, двигаясь с высотой 4,34 м при разрешенной высоте 4 м. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством РФ. Соответственно, при указанных обстоятельствах получение специального разрешения на перевозку тяжеловесным транспортом делимого груза в силу закона невозможно. Отсутствие специального разрешения является одним из составляющих диспозиции и объективной стороны правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.ч. 1-3, 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Кроме того, просит рассмотреть вопрос о применении ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер назначенного наказания, в целях исключения избыточного ограничения права Общества, поскольку в отношении ООО «ЭкоАльянс» ДД.ММ.ГГГГ административным органом вынесено два постановления об административных правонарушениях, совершенных той же датой и тем же крупногабаритным транспортным средством с разницей во времени в два часа (постановления № и №). Просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку его копию по почте ООО «ЭкоАльянс» не получал, постановление было направлено по адресу: <адрес> а не по адресу регистрации ООО «ЭкоАльянс»: <адрес>. Фактически копия постановления была получена ООО «ЭкоАльянс» ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ЦАФАП ГИБДД, обжаловано в установленный срок.

В судебном заседании представитель ООО «ЭкоАльянс» ФИО1 жалобу поддержала, дополнительно пояснила, что по смыслу ч. 1 ст. 29.6, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть составлено с момента видеофиксации нарушения - в течение 15 дней. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности является пресекательным. С момента истечения указанного срока обсуждать виновность либо невиновность лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не допускается, и производство по делу подлежит обязательному прекращению по данному основанию. Постановление № вынесено с нарушением срока привлечения к административной ответственности, т.е. с момента составления акта от ДД.ММ.ГГГГ № результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, и до момента составления постановления прошло более 15 дней (39 дней), что является грубым нарушением и влечет прекращение производства по делу по сроку давности (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ), поскольку на момент пересмотра постановления установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок истек.

Государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по жалобе на постановление извещен.

В письменных возражениях на жалобу представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 указал, что обжалуемое постановление вынесено МТУ Ространснадзора по ЦФО как уполномоченным органом в соответствии с установленным порядком привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за совершение административных правонарушений, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Постановление о привлечении к административной ответственности в форме электронного документа направлено с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в соответствии с Правилами направления экземпляров постановлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2021 г. №947, постановление доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале, через сервис «Госпочта» на ЕПГУ имеется возможность скачать копию постановления и получить материалы фото- видеофиксации. Также на сайт ЕПГУ поступают уведомления о начислении административного штрафа. В случае несоблюдения срока обжалования постановления, просит оставить жалобу без рассмотрения по существу. Кроме того, согласно ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к ней обязано доказывать свою невиновность лицо, привлеченное к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Просит рассмотреть дело по жалобе на постановление в отсутствие представителя административного органа и должностного лица, вынесшего постановление, в связи с территориальной удаленностью.

Рассмотрев ходатайство ООО «ЭкоАльянс» о восстановлении срока подачи жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № была направлена ООО «ЭкоАльянс» по почте ДД.ММ.ГГГГ письмом № которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ было возвращено из-за истечения срока хранения, с ДД.ММ.ГГГГ находится на временном хранении. При этом заслуживает внимание довод ООО «ЭкоАльянс» о том, что копия постановления была направлена по адресу: <адрес> а не по адресу регистрации ООО «ЭкоАльянс»: <адрес>, фактически копия постановления была получена ООО «ЭкоАльянс» ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ЦАФАП ГИБДД. Доказательств получения ООО «ЭкоАльянс» копии постановления до указанной даты не представлено. Настоящая жалоба ООО «ЭкоАльянс» направлена в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные судом не зависящие от ООО «ЭкоАльянс» уважительные причины, по которым Общество не смогло своевременно получить копию постановления и реализовать свое право на его обжалование в установленный законом срок, суд находит ходатайство ООО «ЭкоАльянс» о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащим удовлетворению, а его жалобу - подлежащей принятию к производству суда для рассмотрения по существу.

Рассмотрев жалобу ООО «ЭкоАльянс», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 04 августа 2023 г. №425-ФЗ, действующей на дату рассматриваемых событий) установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.21.5 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством РФ.

Согласно п. 2, 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. №257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. №257-ФЗ движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, транспортных средств органов внутренних дел, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности органов внутренних дел, пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2023 г. №2060 утверждены Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, которые устанавливают допустимые массу, нагрузку на ось, нагрузку на группу осей (в целях учета неравномерности распределения нагрузки в группах сближенных сдвоенных и строенных осей) и габариты транспортного средства, а также порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Пунктом 2 Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства установлено, что крупногабаритное транспортное средство – это транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные согласно приложению №1, или габариты, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков. В приложении №1 установлены допустимые габариты высоты всех транспортных средств – 4 метров, а в примечании указано, что предельно допустимые габариты транспортных средств включают в себя размеры съемных кузовов и тары для грузов, включая контейнеры, а также прицепное оборудование сельскохозяйственной техники.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 с. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «ЭкоАльянс» как собственника (владельца) крупногабаритного транспортного средства <данные изъяты> на базе <данные изъяты> с гос.рег.знаком № к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ вынесено на основании материалов о правонарушении, зафиксированном с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи - с применением системы измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении с заводским № утвержденного типа (свидетельство об утверждении типа средств измерений, регистрационный номер в государственном реестре №), прошедшей в установленном порядке поверку (свидетельство о поверке № № от ДД.ММ.ГГГГ, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ).

Результаты измерения габаритных параметров транспортного средства зафиксированы в акте от ДД.ММ.ГГГГ №, который подписан руководителем ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» (организация - владелец указанного технического средства). Актом измерения габаритных параметров автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № в 11 час. 22 мин. на участке автодороги <адрес> зафиксирована общая высота транспортного средства <данные изъяты> на базе <данные изъяты> с гос.рег.знаком № 434 см, превышение предельно допустимой общей высоты транспортного средства составило 0,34 м (8,53%). При этом по сведениям ФКУ «Росдормониторинг» специальное разрешение на движение указанного крупногабаритного транспортного средства за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ по маршруту, проходящему через указанный участок автодороги, не выдавалось. В связи с изложенным, указанное транспортное средство в момент его фиксации ДД.ММ.ГГГГ правильно отнесено к крупногабаритным транспортным средствам, а действия ООО «ЭкоАльянс» правомерно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Доказательств того, что ООО «ЭкоАльянс» были приняты все необходимые и зависящие от него меры по соблюдению Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2023 г. №2060, а также объективной невозможности соблюдения указанных правил, при рассмотрении жалобы не представлено.

Вопреки доводам жалобы порядок привлечения ООО «ЭкоАльянс» к административной ответственности не нарушен.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Согласно ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, началом течения указанного в ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ пятнадцатидневного срока является день получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, а не день составления акта от ДД.ММ.ГГГГ № результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, как ошибочно полагает заявитель жалобы.

Кроме того, указанный в ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ пятнадцатидневный срок рассмотрения дела об административном правонарушении не является пресекательным. Этот срок необходимо отличать от установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давность привлечения к административной ответственности, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 60 календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении 90 календарных дней) со дня совершения административного правонарушения, который является пресекательным, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ) указано в п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ как обстоятельство, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности (60 календарных дней).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

В связи с изложенным, доводы жалобы о наличии основания для прекращения производства по делу по сроку давности (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ) является несостоятельным и основан на ошибочном толковании закона.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в части размера назначенного наказания в связи со следующим.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3).

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (ч. 3.2).

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.3).

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, его статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия, суд приходит к выводу о наличии основания для снижения ООО «ЭкоАльянс» назначенного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с применением ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит изменению путем снижения размера назначенного административного штрафа до 175000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Восстановить ООО «ЭкоАльянс» срок обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «ЭкоАльянс» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до 175000 руб., в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ООО «ЭкоАльянс» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке ст.ст. 30.9, 30.2-30.8 КоАП РФ – в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Горковенко С.В.