Решение № 2-698/2019 2-698/2019~М-604/2019 М-604/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-698/2019

Гражданское дело <№*****>

<№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ><адрес>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Администрации городского округа <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что в <ДД.ММ.ГГГГ> в период брака с супругом [ФИО]3 был построен гараж <№*****>а по адресу: <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м на основании Удостоверения <№*****>, выданного Производственной группой при управлении и коммунального хозяйства исполнительного комитета Кулебакского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. [ФИО]3 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Ей ФИО1 принадлежит 1\2 доля указанного гаража как пережившей супруге. Однако правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют. Наследниками после смерти [ФИО]3 являются: она, супруга ФИО1, дочь ФИО2, внучка ФИО3 после смерти умершего сына [ФИО]4. ФИО2, ФИО3 на гараж не претендуют. Так как Удостоверение не является правоустанавливающим документом, она не может распорядится указанным гаражом.

Просит признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженкой <адрес>, гражданство РФ, паспорт <№*****>, выдан ОВД <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности на гараж общей <данные изъяты>м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, от главы администрации [ФИО]5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суд.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, на гараж не претендуют.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что [ФИО]3 на основании Удостоверения <№*****>, выданного Производственной группой при МПО ЖКХ Кулебакского городского Совета народных депутатов <ДД.ММ.ГГГГ>, разрешен перевод гаража <№*****>а, ряд <№*****> по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.6).

Согласно справке <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной ВВФ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», указанный гараж введен в эксплуатацию в <ДД.ММ.ГГГГ> имеет общую площадь <данные изъяты>.м, расположен по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.7).

[ФИО]3 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 10). Наследниками после смерти [ФИО]3 являются: супруга ФИО1, дочь ФИО2, внучка ФИО3, что подтверждается сведениями нотариуса нотариального округа и- город областного значения <адрес> [ФИО]6

ФИО2, ФИО3 не претендуют на спорный гараж, не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований, о чем представили в суд заявления.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о других лицах, претендующих на спорный гараж.

Администрацией городского округа <адрес> возражений на иск в суд не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт <№*****>, <ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****>, право собственности на гараж <№*****>а, ряд <№*****>, общей площадью <данные изъяты>м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Т.В.Зуева