Приговор № 1-661/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-661/2021

№

Дело № 1-661/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 16 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Шевелевой Л.Н.,

потерпевшего С,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 час. 00 мин. до 04 час. 34 мин. ____ 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, имеющем географические координаты ___ расположенном возле дома ____, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с С., умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес С. не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, после чего ФИО1 совместно с С прошли в помещение гаража, расположенного по адресу: ____, где ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении вышеуказанного гаража, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, в указанный период времени умышленно нанес С не менее одного удара кулаком правой руки в область головы слева, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта от 14 августа 2020 года № 2265 две группы повреждений, различных по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

1 группа:

- линейный перелом левой теменной кости с переходом на большое крыло основной кости без смещения, который по признаку вреда, опасного для жизни человека, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью.

2 группа:

- оскольчатый перелом костей носа справа без смещения, который согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал ___.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении данного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего С., свидетелей, а также других доказательств.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, ___ (Т. 2, л.д. 44-46).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего С следует, что ____ 2020 года около 01 час. 00 мин. ему позвонил знакомый ФИО1 и попросился к нему приехать, на что тот согласился. После прихода ФИО3 они начали распивать пиво и водку. В ходе совместного распития у них произошел конфликт из-за старых школьных обид. Возможно, он предложил ФИО3 выйти на улицу из гаража и там выяснить отношения, на что ФИО3 согласился. Они вышли на улицу напротив ворот гаража, где стали оскорблять друг друга нецензурной бранью на повышенных тонах, после чего находясь напротив друг друга, стали наносить друг другу обоюдные удары кулаками рук по различным частям тела. ФИО3 ударил его кулаком правой руки в переносицу, в этот момент он испытал сильную боль в области носа, из носа обильно потекла кровь. После первой драки ФИО1 попросил прощения у него, но С отказался мириться, так как был зол на него, после чего он зашел в гараж. ФИО3 зашел следом за ним в гараж, они продолжили распитие. Примерно в 03 час. 30 мин. ФИО3 ушел из гаража. Через 15 минут ФИО3 вернулся и стал спрашивать у него, есть ли спиртное. Спиртного больше не было, о чем С сказал ФИО3. В это время они стояли напротив друг друга примерно на расстоянии вытянутой руки, и ФИО3 нанес ему один удар кулаком правой руки в левую сторону головы. От полученного удара С почувствовал сильную физическую боль в области головы. Далее он схватил ФИО3 обеими руками за одежду и повалил его на землю, они стали бороться. Потом С вырвался и выбежал из гаража. Они снова стали бороться на улице. С снова вырвался и побежал в сторону дома З дом которой расположен примерно в ___ метрах от его участка. Примерно напротив дома ____ ФИО3 снова его догнал, и они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью на повышенных тонах, снова стали бороться. В это время к ним подбежала З, которая разняла их, увела С к себе домой. Далее ___ завела С к себе домой, они вызвали полицию. Потом его повезли в больницу, но от госпитализации он отказался. Моральный вред ФИО1 ему возместил полностью в размере ___ руб. (Т. 1, л.д. 25-29, 60-64, 149-151, Т. 2, л.д. 8-10).

Потерпевший С. в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил и пояснил, что получил телесные повреждения в ходе ___. Претензий к ФИО1 не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З. следует, что ___ она услышала под окнами дома на улице крики мужчин, она очень сильно удивилась и испугалась. В окно увидела на улице своего ___ С, лицо у него было в крови, шла кровь из носа, рядом с ним находился ФИО1, который нападал на ее ___ толкал его. Было видно, что оба они пьяные. Она вышла к ним, разняла их. ФИО3 был очень агрессивно настроен. Она завела С домой, а ФИО3 остался возле дома, кричал на весь двор, звал брата. С говорил, что у него сильные боли в области головы, и что темнеет в глазах. Она позвонила сотрудникам полиции и сообщила о произошедшем, а также вызвала Скорую помощь, после чего брата забрали в ____ (Т. 1, л.д. 131-133).

Свидетель К показала, что является ___ подсудимого ФИО2 В тот день летом 2020 года муж пришел домой ночью, лицо у него было красное, имелись синяки, видно было, что подрался. Рассказал, что подрался с С. Они сидели в гараже, С стал к нему приставать и предложил выйти подраться. С ударил первым, потом началась драка. После этого ФИО3 ушел домой. Характеризует ___ положительно как трудолюбивого человека, заботливого отца. С тех пор, как она его знает, он никогда не дрался. Выпивает редко. С является их ___, по выходным сидит в гараже, выпивает, часто дерется.

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2020 года зафиксирован осмотр участка местности, прилегающего к дому ____. Изъят тампон с веществом ___ (Т. 1, л.д. 5-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2020 года зафиксирован осмотр гаража и прилегающей территории, расположенное по адресу ____, местности, прилегающей к дому ____, имеющей географические координаты ___ (Т. 1, л.д. 82-87).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ____ 2020 года следует, что подозреваемый ФИО1 указал и показал на обстоятельства совершения им преступления, находясь по адресу: ____. а также на участке местности с географическими координатами ___. (Т. 1, л.д. 90-97).

Из заключения эксперта от ____ 2020 года № у С. обнаружены 2 группы повреждений, различных по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

1 группа представлена повреждением характера линейного перелома левой теменной кости с переходом на большое крыло основной кости без смещения, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н расценивается как тяжкий вред здоровью.

2 группа представлена повреждением характера оскольчатого перелома костей носа справа без смещения, который согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как средней тяжести вред здоровью (Т. 1, л.д. 44-47).

Протоколом осмотра документов от ____ 2020 года зафиксирован осмотр медицинской карты амбулаторного больного С., рентгенснимка носа от ____ 2020 года, CD-диска (Т. 1, л.д. 121-126).

Из расписки от ____ 2020 года следует, что потерпевший С получил от ФИО1 в счет возмещения материального и морального вреда ___ руб. (Т. 1, л.д. 152).

Суд находит, что доказательства, исследованные в судебном заседании, органами предварительного следствия собраны без нарушения закона, достоверны и относятся к данному делу, поэтому у суда не возникли сомнения в их правдивости и достоверности.

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, потерпевшего и подсудимого. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков с С на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с С, в ходе обоюдной драки умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком ___ в область лица, причинив последнему оскольчатый перелом костей носа справа без смещения. Спустя непродолжительное время ФИО1, вернувшись в гараж к С., нанес последнему один удар кулаком ___ руки в область головы слева, причинив тем самым последнему линейный перелом левой теменной кости с переходом на большое крыло основной кости без смещения.

Суд полагает, что доказательств, представленных обвинением, достаточно для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, тяжесть и локализация телесного повреждения в области жизненно важных органов потерпевшего свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Мотивом совершения преступления являлась внезапно возникшая личная неприязнь подсудимого к потерпевшему, вызванная ссорой.

Доводы защитника о переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 114 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, суд считает необоснованными, так как тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО1 причинил, не находясь в состоянии необходимой обороны, то есть в тот момент, когда потерпевший С. физического насилия в отношении него не применял и не посягал на его жизнь и здоровье.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в быту, по месту жительства, учебы и работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет ___, не трудоустроен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, добровольное возмещение вреда, отсутствие претензий потерпевшего.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение вреда дает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, по делу имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства и работы.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного больного, рентген-снимок, ___ – считать возвращенными в медицинское учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев