Решение № 2-9219/2017 2-9219/2017 ~ М-10659/2017 М-10659/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-9219/2017

К делу № 2-9219/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

при секретаре Чурсиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № обратилось с иском в суд к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622863рублей 34 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу — 441755 рублей 96 копеек, задолженность по просроченным процентам 56920рублей 07 копеек, сумма неустойки — 124187 рублей 31 копейки и взыскании, расходов, понесенных по оплате госпошлины в размере 9428 рублей 63 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере 647000 рублей. Данный кредит является «потребительским», предоставленным на срок в 60 месяцев под 16,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно, п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты,следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 622863рублей 34копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 441755рублей 96 копеек; задолженности по просроченным процентам 56920 рублей 07 копеек и суммы неустойки — 124187 рублей 31 копейки. В адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования Банка остались без ответа и удовлетворения, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № по доверенности ФИО2 подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении и просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере 647000 рублей.

Данный кредит является «потребительским», предоставленным на срок в 60 месяцев под 16,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 кредитного договора).

При этом, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Так, условием кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно, п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 622863рублей 34копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 441755рублей 96 копеек; задолженности по просроченным процентам 56920 рублей 07 копеек и суммы неустойки — 124187 рублей 31 копейки.

В адрес ФИО1 со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования Банка остались без ответа и удовлетворения, доказательств обратному ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства в сумме 9428 рублей 63копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198, ст. 98, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622863 ( шестьсот двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят три)рубля 34копейки, и судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 9428 ( девять тысяч четыреста двадцать восемь ) рублей 63 копейки. Итого общая сумма подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № составляет — 632291( шестьсот тридцать две тысячи двести девяносто один) рубль 97 копеек.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: