Решение № 02-0459/2025 02-0459/2025(02-3387/2024)~М-4244/2024 02-3387/2024 2-459/2025 М-4244/2024 от 6 августа 2025 г. по делу № 02-0459/2025

УИД 77RS0026-02-2024-012867-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2025 по иску ****а Михаила Борисовича к АО «Управляющая компания «Стандарт», АО «Большевик», Департаменту городского имущества города Москвы о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец **** М.Б. изначально обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «УК «Стандарт» о возмещении ущерба. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены АО «Большевик», ДГИ города Москвы.

В обоснование своих требований истец указал, что 20 июня 2024 года по адресу: <...>, территория КДК «Большевик» произошло событие – падение дерева на т/с марки Toyota Land Cruiser, госномер ****, принадлежащее истцу ****у М.Б., в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения.

Согласно отчету об оценке стоимости причиненного ущерба, составленному 05 июля 2024 года АНО «Московский областной центр судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта т/с марки Toyota Land Cruiser, госномер ****, составляет 2.820.927 рублей 64 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму причиненного материального ущерба в размере 2.820.927 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца адвокат Вязовецкова С.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям искового заявления и письменных объяснений.

Представитель ответчика АО «Управляющая компания Стандарт» ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования истца не признала по доводам письменных возражений на исковое заявление, указала, что АО «Управляющая компания Стандарт» является ненадлежащим ответчиком, так как АО «Управляющая компания Стандарт» не является управляющей организацией по отношению к территории, где произошло падение дерева.

Представитель ответчика АО «Большевик» ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования истца не признала по доводам письменных возражений на исковое заявление, указала, что упавшее дерево не являлось аварийным, упало вследствие сильных порывов ветра, о чем жители Москвы были предупреждены МЧС России, вина АО «Большевик» в причинении ущерба имуществу истца отсутствует, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) Общества и наступившими вредными последствиями.

Представитель ответчика ДГИ города Москвы ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования истца не признала по доводам письменных объяснений, указала, что ДГИ города Москвы является ненадлежащим ответчиком, так как на ДГИ города Москвы не возложены функции по благоустройству, содержанию и обслуживанию территорий нежилых зданий и сооружений и земельных участков под ними, не осуществляет контроль за зелеными насаждениями. Земельный участок, где произошло происшествие, предоставлен АО «Большевик» по договору аренды от 18 февраля 2029 года для целей эксплуатации железнодорожного пути.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.

Согласно п. 6.1 Постановления Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года № 743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы» при инвентаризации территорий зеленого фонда города Москвы методом детального учета производится учет и оценка каждого элемента: дерева, кустарника, газона, цветника и других конструктивных элементов, за исключением отдельных случаев.

Согласно п. 6.2 Постановления № 743-ПП контроль состояния зеленых насаждений и природных сообществ осуществляют правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда города Москвы с сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы для проведения экспертной проверки состояния зеленых насаждений с последующим экспертным заключением о причинах ухудшения состояния зеленых насаждений и перечнем необходимых реабилитационных мероприятий.

Согласно п. 8.6 указанного выше Постановления в процессе содержания территории производится: вырубка аварийных и сухостойных деревьев и кустарников; вырубка деревьев с наличием на коре летных отверстий опасных стволовых вредителей; вырубка поросли и самосева малоценных видов древесной растительности (ива, клен ясенелистный, тополь) с диаметром ствола менее 5 см на высоте 1,3 м от земли; удаление подроста и подлеска на особо охраняемых природных территориях и природных территориях при рубках ухода - осветление и прочистка в соответствии с проектом мероприятий по сохранению, развитию и воспроизводству насаждений; омолаживающая обрезка деревьев и кустарников; удаление (вырубка) боковых стволов.

В соответствии с п. 1.4 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года № 1018 организация работ по уборке, санитарной очистке и благоустройству территорий возлагается в пределах закрепленных правовыми актами территорий на управы районов, префектуры административных округов, балансодержателей, владельцев и арендаторов земельных участков.

Государственный контроль за выполнением требований настоящих Правил осуществляют: Объединение административно-технических инспекций города Москвы, Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, Департамент городского имущества города Москвы, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (Управление Роспотребнадзора по городу Москве), Государственная жилищная инспекция города Москвы, Московско-Окское бассейновое водохозяйственное управление (МОБВУ), префектуры административных округов города Москвы и другие уполномоченные органы в соответствии с их компетенцией и предоставленными в установленном порядке полномочиями.

Как установлено в ст. 2 Закона города Москвы № 17 от 05 мая 1999 года «О защите зеленых насаждений» защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории города Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены.

Собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений. Работы по уходу за зелеными насаждениями, связанные с проведением агротехнических мероприятий, осуществляются специализированными организациями.

Согласно п. 2.1 Методических рекомендаций по оценке жизнеспособности деревьев и правил их отбора и назначения к вырубке и пересадке, утвержденных Постановлением Правительства города Москвы от 30 сентября 2003 года № 822-ПП, вырубка деревьев относится к санитарно-оздоровительным мероприятиям, ее выполнение обязательно по отношению к деревьям по показаниям их состояния, повреждениям, отклонениям в развитии, положении и строении ствола и кроны, опасности для окружающих насаждений, населения, строений и сооружений и невозможности выполнять экологические и эстетические функции.

Вырубке подлежат: деревья неудовлетворительного состояния, утратившие жизнеспособность, декоративность и другие полезные свойства и относящиеся к категориям 4 - усыхающих, 5 - сухостоя текущего года (усохших в текущем году), 6 - сухостоя прошлых лет; деревья, которые представляют опасность как аварийные; деревья, пораженные опасными болезнями и вредителями.

Все категории деревьев определяются по визуальным признакам.

Оценку состояния хвойных видов древесных растений (кроме лиственницы) можно проводить круглогодично. Оценку состояния деревьев лиственных видов древесных растений и лиственницы следует проводить в период вегетации после полного завершения распускания листьев (и хвои лиственницы) в сроки, соответствующие фенологии видов рано и поздно распускающих листву деревьев: например, для тополя, ивы, березы, клена - с середины мая, а для липы, дуба поздней формы и ясеня - с конца мая - начала июня.

Согласно п. 4.12. Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в города Москве, утв. Постановлением Правительства Москвы № 1018 от 09 ноября 1999 года спил деревьев и их вывоз осуществляется организациями, производящими работы по удалению сухостойных, аварийных, потерявших декоративность деревьев и обрезке ветвей в кронах, в течение рабочего дня с озелененных территорий вдоль основных улиц и магистралей и в течение суток с улиц второстепенного значения и дворовых территорий. Пни, оставшиеся после вырубки сухостойных, аварийных деревьев, должны быть удалены в течение суток на основных улицах и магистралях города и в течение трех суток на улицах второстепенного значения и дворовых территориях.

Упавшие деревья должны быть удалены балансодержателем территории немедленно с проезжей части дорог, тротуаров, от токонесущих проводов, фасадов жилых и производственных зданий, а с других территорий - в течение 6 часов с момента обнаружения.

Вырубка аварийных деревьев и кустарников производится в первоочередном порядке. Сухостойные деревья и кустарники выявляются в вегетационный период - с мая по сентябрь включительно, кроме старого сухостоя (сухостой прошлого года), который можно выявить в любое время года (п. 8.6 Постановления Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года № 743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы»).

Судом установлено, что 20 июня 2024 года, в 13 часов 18 минут, на парковке КДК «Большевик» по адресу: <...>, ввиду сильного порыва ветра было повалено дерево. В результате падения дерева был причинен ущерб 2 транспортным средствам, в том числе т/с марки Toyota Land Cruiser, госномер ****, о чем составлен акт от 20 июня 2024 года в присутствии заместителя управляющего КДК «Большевик» **** А.В. и владельцев транспортных средств **** О.В. и ****а С.В.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка № 77:09:****:97, в границах которого произошло происшествие, является город Москва. В отношении данного земельного участка между ДГИ города Москвы (арендодатель) и АО «Большевик» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка предоставляемого правообладателю зданий, сооружений, расположенных на земельном участке № М-09-**** от 18 февраля 2019 года, сроком до 25 декабря 2067 года для целей эксплуатации железнодорожного пути в соответствии с установленным разрешенным использованием земельного участка.

Согласно представленной справке о погоде от 17 июля 2024 года, 20 июня 2024 года московский регион находился под влиянием очень активного циклона с юго-запада, связанного с высотным струйным течением. Наблюдались залповые ливни, местами грозы и сильный шквалистый ветер, местами с образованием смерчевых вихрей (по свидетельству очевидцев), смена воздушной массы. По данным метеостанции ТСХА города Москвы и других метеостанций города, наиболее близко расположенных к Ленинградскому проспекту, д. 15, а также по данным метеолокатора и грозопеленгатора, в период с 12 часов до 18 часов 20 июня 2024 года отмечались следующие сложные погодные условия: 12 часов - юго-восточный ветер, средняя скорость 4 м/с, 15 часов - северо-западный ветер, средняя скорость 7 м/с, 18 часов - северо-западный ветер, средняя скорость 5 м/с; ливневый дождь, гроза, порывы ветра 22 м/с.

Согласно ГОСТ 22.0.03-2022, опасное метеорологическое явление: природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей и их имущество, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую среду. Среди них, сильный ветер: движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей 10,8— 13,8 м/с; шквал: резкое кратковременное усиление ветра до 20— 30 м/с и выше, сопровождающееся изменением его направления, связанное с конвективными процессами.

Таким образом в период с 12 часов до 18 часов 20 минут в указанном районе Москвы наблюдалось опасное явление погоды в комплексе – ливни/ливневые дожди, местами гроза, сильные шквалистые порывы ветра 22 м/с, условия для падения деревьев, разрушения строительных конструкций, обрыва проводной контактной сети, выхода из строя электроаппаратуры, отключения электричества, повреждения транспортных средств.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что автомобиль истца поврежден в результате падения дерева, растущего на территории КДК «Большевик».

Соответственно, именно ответчиком должно быть доказано отсутствие своей вины в причинении ущерба истцу, а следовательно, на нем лежит и риск недоказанности обстоятельств, освобождающих его от ответственности перед потерпевшим.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Согласно Приказу МЧС России от 05 июля 2021 года № 429 «Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера»: Очень сильный ветер, ураганный ветер, шквал, смерч - ветер при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с; на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости (не при порывах) не менее 30 м/с.

В Руководящем документе РД 52.88.699-2008 «Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений», введенном в действие приказом Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 16 октября 2008 года № 387, в п. 5.1 и приложении А указано, что гидрометеорологические явления оцениваются как опасные явления при достижении ими определенных значений гидрометеорологических величин, в частности к метеорологическому опасному явлению «очень сильный ветер», относятся: ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/с, или средней скорости не менее 20 м/с; на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости не при порывах не менее 30 м/с.

Согласно шкале Бофорта, ветер скоростью 3,4-5,4 м/с квалифицируется как слабый - листья и тонкие ветки деревьев с листвой непрерывно колеблются; 20,8-24,4 м/с – шторм - гнутся большие деревья, ломает большие ветки.

Однако, как установлено материалами дела, происшествие имело место 20 июня 2024 года, не позднее 13 часов 18 минут, когда зафиксирована средняя скорость ветра 4м/с, а порывы ветра достигали 22 м/с, что меньше установленных вышеуказанными нормативными актами величин.

Кроме того, закон не связывает ответственность за причиненный ущерб с надлежащим или ненадлежащим осуществлением собственником своих обязанностей по содержанию имущества, посредством которого причинен вред, предполагая, что помимо ухода за имуществом собственник должен также предпринимать необходимые меры для недопущения причинения его имуществом вреда третьим лицам и/или их имуществу.

В силу абз. 8 п. 8.6 Правил № 743-ПП для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев и кустарников в процессе содержания правообладатель земельного участка (балансодержатель территории) организует обследование зеленых насаждений с привлечением специалиста по уходу за зелеными насаждениями.

В соответствии с п. 8.6 Правил, ответственность за вырубку или обрезку деревьев и кустарников по предписаниям Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес возлагается на правообладателя земельного участка (балансодержателя территории).

В соответствии с абз. 14 упомянутого пункта Правил № 743-ПП вырубка деревьев и кустарников в процессе содержания территории производится на основании порубочного билета на санитарные рубки и реконструкцию зеленых насаждений.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что АО «Большевик» как правообладателем земельного участка, в границах которого произошло падение дерева, проводилось обследование зеленых насаждений с участием специалиста, в материалах дела не имеется.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины АО «Большевик» в причинении ущерба имуществу истца ****а М.Б., не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возложить ответственность за причинение ущерба имуществу истца, на АО «Большевик».

Оснований для возложений гражданско-правовой ответственности на АО «УК «Стандарт», ДГИ города Москвы, не имеется.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Toyota Land Cruiser, госномер **** согласно отчету об оценке, составленному 05 июля 2024 года АНО «Московский областной центр судебных экспертиз», составляет 2.820.927 рублей 64 копейки.

Указанный размер ущерба АО «Большевик» не оспорен и не опровергнут надлежащими доказательствами, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Именно указанную сумму причиненного ущерба суд взыскивает с АО «Большевик» в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика АО «Большевик» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 22.364 рублей 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ****а Михаила Борисовича к АО «Большевик» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с АО «Большевик» (ИНН *) в пользу ****а Михаила Борисовича (паспорт * *) в счет возмещения материального ущерба – 2.820.927 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 22.364 рублей 64 копеек.

Исковые требования ****а Михаила Борисовича к АО «Управляющая компания «Стандарт», Департаменту городского имущества города Москвы о возмещении материального ущерба - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 07 августа 2025 года.