Решение № 2-273/2018 2-273/2018 ~ М-137/2018 М-137/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-273/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием ответчиков ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2018 по исковому заявлению ФИО8., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО6, ФИО7 о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственное имущество, признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением, в котором с указал на то, что (дата) умерла ФИО4, мать несовершеннолетних детей, ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения.

После ее смерти осталось наследство, в том числе в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

В установленный законом срок для принятия данного наследства истец в интересах своих детей не обратился.

Также наследниками первой очереди являются ответчики, родители наследодателя, которые в установленный законом срок в наследство не вступили.

Ранее решением Падунского районного суда г. Братска от 23.03.2017 по гражданскому делу № 2-316/2017 по иску ФИО8, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, предъявленному к ФИО6 и ФИО7, вступившим в законную силу, были удовлетворены требования истца о включении в наследственную массу после смерти ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: (адрес), и признании права собственности на доли в этой квартиры за несовершеннолетними ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения. При рассмотрении данного иска свои права наследников ответчики не заявили.

Просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, (дата) года рождения, умершей (дата), ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); признать за несовершеннолетней ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, (дата) года рождения, по 1/12 доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Истец ФИО8, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 01.02.2018 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены несовершеннолетние ФИО1, ФИО2

Несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО6, ФИО7 исковые требования признали частично, суду пояснили, что они являются родителями умершей (дата) ФИО4 В установленный законом срок ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО6 заявила об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4, в пользу ФИО7 Не возражают против включения в наследственное имущество ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), поскольку данное имущество приобретено наследодателем в порядке приватизации. Однако, право собственности должно быть признано за ФИО1, ФИО2, ФИО3, не по 1/12 доли за каждой в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а по 1/20.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно требованиям п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора-купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что согласно копии повторного свидетельства о смерти II-CT № от (дата) ФИО4, (дата) года рождения, умерла (дата).

Из копий повторного свидетельства о рождении II-CТ № от (дата), повторного свидетельства о рождении II-СТ № от (дата), повторного свидетельства о рождении II-СТ № от (дата) следует, что ФИО4 является матерью ФИО1, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения.

По сведениям Комитета по управлению по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования г. Братска от 05.02.2018 в соответствии с законодательством Российской Федерации БТИ г. Братска осуществляло регистрацию прав собственности на строения, помещения и сооружения до 25.06.1999. На указанную дату собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), являются в равных долях: ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО9 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 29.09.1992, заключенного с ГПП «Сибтепломаш», зарегистрированного БТИ г. Братска 12.04.1993, реестровый номер №.

Из копии наследственного дела ФИО4, умершей (дата), установлено, что ФИО7 14.08.2015 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО6 14.08.2015 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4, в пользу ФИО7

Согласно копии повторного свидетельства о рождении III-СТ № от (дата) родителями ФИО9, (дата) года рождения, являются ФИО7 и ФИО6

В соответствии с копией договора на передачу квартир в собственность граждан от 29.09.1992 ГПП «Сибтепломаш» передал в собственность ФИО7 квартиру, распложенную по адресу: (адрес), а также членам его семьи: ФИО6, ФИО5, ФИО9 На договоре имеется отметка о его регистрации в бюро технической инвентаризации Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Братска, записан в книгу реестров под № 12.04.1993.

Согласно справке о заключении брака № ФИО8 и ФИО9 (дата) заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО8.

Из копии свидетельства о расторжении брака I-СТ № от (дата) следует, что брак между ФИО8 и ФИО4 прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка № 50 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 28.03.2013.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.11.2017 сведений о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: (адрес) в реестре отсутствуют.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, судом достоверно установлено и никем не оспорено, что ФИО4 в порядке приватизации приобрела право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: (адрес).

Следовательно, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), подлежит включению в наследственное имущество наследодателя ФИО4, умершей (дата)

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, и родители ФИО6 и ФИО7, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу.

23 марта 2017 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области вынесено решение, вступившее в законную силу 25.04.2017, которым исковые требования ФИО8, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО6, ФИО7 о включении в наследственную массу доли квартиры, определении долей в праве общей собственности на квартиру удовлетворено. Включено в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей (дата), 362/1000 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Определены доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), следующим образом: ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО8 и признано за ним право собственности на эту долю; ? доли в праве общей долевой собственности за несовершеннолетней ФИО1, (дата) г.р., и признано за ней право собственности на эту долю; ? доли в праве общей долевой собственности за несовершеннолетней ФИО2, (дата) г.р., и признано за ней право собственности на эту долю; ? доли в праве общей долевой собственности за несовершеннолетней ФИО3, (дата) г.р., и признано за ней право собственности на эту долю.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, несовершеннолетние ФИО3, ФИО2, ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО4, умершей (дата).

Определяя доли наследников в наследственном имуществе, суд считает необоснованными требования истца о признании за несовершеннолетними ФИО3, ФИО2, ФИО1 по 1/12 доле за каждой в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку им не учтено, что кроме детей наследником, принявшим наследство является ФИО7 в 2/5 от ? доли, поскольку ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу него.

Таким образом, ФИО3, ФИО2, ФИО1 являются наследниками ФИО4 в 1/5 доле каждая, следовательно, поскольку установлено, что они несовершеннолетние дети приняли наследство, следует признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования по 1/20 доле за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает необходимым исковые требования ФИО8, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО6, ФИО7 о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственное имущество, признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично. Надлежит включить в наследственное имущество наследодателя ФИО4, умершей (дата), ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ж.(адрес). Следует признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования по 1/20 доле за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); в удовлетворении исковых требований в части признания за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования по 1/12 доле за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО6, ФИО7 о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственное имущество, признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в наследственное имущество наследодателя ФИО4, умершей (дата), ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования по 1/20 доле за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

В удовлетворении исковых требований в части признания за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования по 1/12 доле за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.И. Дроздова