Решение № 2-650/2017 2-650/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-650/2017

Дело №

Поступило в суд 15.08.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующий судья Карманов А.И. при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кирзинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд <адрес> поступило исковое заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером на весь многоквартирный жилой <данные изъяты>

Указанная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю <данные изъяты> кв.м.. принадлежала умершему на праве собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества ФИО3, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, является ФИО1.

В установленный законом шестимесячный срок с момента смерти ФИО3 с соответствующим заявлением к нотариусу истец обратилась, но оформить наследство не представилось возможным, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах, а именно в договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ указано о приобретении жилого дома по адресу <адрес>, а не <данные изъяты><адрес>.

Истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером на весь многоквартирный жилой <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Кирзинского сельсовета <адрес> ФИО5 в судебном заседании иск признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ представителю ответчика были разъяснены судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 заключили настоящий договор о нижеследующем: ФИО3 обменял принадлежащее ему на праве собственности три десятых доли жилого дома находящегося по адресу: <адрес> на жилой дом находящийся по адресу: <адрес> принадлежащий на праве личной собственности ФИО6 (л.д. 7).

Как следует из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда адрес объекта недвижимости указан <адрес> собственником которого является ФИО3 на основании договора обмена № от ДД.ММ.ГГГГ предыдущим собственником являлась ФИО6 (л.д. 8-9)

В соответствии с Постановлением главы Кирзинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении почтового адреса, в связи с упорядочением адресного хозяйства на территории МО Кирзинского сельсовета, адрес квартиры принадлежащее ФИО3 основании Договора № от <данные изъяты> года считать адрес: <адрес>, <данные изъяты><адрес>. (л.д. 10)

Согласно выписки из ЕГРН многоквартирный жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеет кадастровый № (л.д. 11)

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО3 завещал все свое имущество ФИО1 (л.д. 12).

Согласно ответа нотариуса на запрос суда, ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно домовой книги ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ (23-24)

Анализируя совокупность исследованных доказательств суд считает, что требования ФИО1 являются законным и обоснованным. Суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером на весь многоквартирный жилой дом <данные изъяты>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья А.И. Карманов