Приговор № 1-572/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-572/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

Председательствующего Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Краснодара ФИО4

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, зарегистрирован: Краснодарский край <адрес>; проживает: г. Краснодар <адрес>, РФ, высшее, разведен, ИП ФИО2, ранее судим : ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по ч.2 ст. 160 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, исполняя обязанности менеджера в ИП ФИО7, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение имущества и денежных средств, ИП ФИО7 путем обмана и злоупотребления его доверием, имея доступ к товароматериальным ценностям и бухгалтерской базе 1С Предприятия, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, прибыл в <адрес>, где по товарной накладной № <данные изъяты> за предоставленные товароматериальные ценности, принадлежащие ИП ФИО7, получил от ИП ФИО8 денежные средства в сумме 6 500,00 рублей

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения прибыл в город Краснодар, где находясь по <адрес>, в целях создания видимости законности совершенных им действий, предоставил ФИО7, второй экземпляр накладной № <данные изъяты> с отражением в ней недостоверных сведений, из которых следовало, что товар ИП ФИО8 реализован на сумму 4 946 рублей. ФИО7, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, доверяя ему, принял в кассу предприятия 4 946,00 рублей, выписав ПКО (приходно-кассовый ордер) № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Денежные средства в сумме 1 554, 00 рублей ФИО2 в кассу предприятия не сдал - похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Он же, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, исполняя функции менеджера у ИП ФИО7, в дневное время суток, прибыл в <адрес>, где по товарной накладной № <данные изъяты> за предоставленные товароматериальные ценности получил от ИП ФИО8 денежные средства в сумме 102 350, 00 рублей и по товарной накладной № <данные изъяты>, за предоставленные товароматериальные ценности получил от ИП ФИО8 денежные средства в сумме 14 760,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл в город Краснодар по <адрес>, в целях создания видимости законности совершенных им действий, предоставил ФИО7 второй экземпляр товарной накладной № <данные изъяты> с отражением в ней недостоверных сведений, из которых следует, что товар ИП ФИО8 реализован на сумму 84 890,00 рублей. ФИО7, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО9, доверяя ему, принял в кассу предприятия 84 890,00 рублей, выписав ПКО (приходно-кассовый ордер) № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Денежные средства в сумме 17 460, 00 рублей ФИО2 в кассу предприятия не внес - похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению. Второй экземпляр товарной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14 760,00 рублей, в котором указаны товароматериальные ценности в виде 1 шт. модуля упр. стеклоподъёмника Спрут RWC722 на сумму 930,00 рублей, 1 шт. автомагнитолы Pioneer AVH-170 на сумму 11 230,00 рублей, 2 шт. автомагнитолы ACV AVS-1516R на сумму 2 600,00 рублей, принадлежащие ИП ФИО7, ФИО2 уничтожил, укрыв факт реализации указанных в накладной товароматериальных ценностей и тем самым похитил их. Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства в сумме 17 460,00 рублей и товароматериальные ценности на сумму 14 760,00 рублей, принадлежащие ИП ФИО7

Он же, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, исполняя функции менеджера у ИП ФИО7, в дневное время суток, прибыл в <адрес>, где по товарной накладной № <данные изъяты> за предоставленные товароматериальные ценности, принадлежащие ИП ФИО7, получил от ИП ФИО10 денежные средства в сумме 13 620,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл в город Краснодар, где находясь по <адрес>, в целях создания видимости законности совершенных им действий, предоставил подложную товарную накладную <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с отражением в ней недостоверных сведений, не указав усилитель фирмы ACV LX-4.80, стоимостью 4 230,00 рублей, чем убедил ФИО7, что товар ИП ФИО10 реализован на сумму 9 390,00 рублей. ФИО7, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, доверяя ему, принял в кассу предприятия 9 390,00 рублей. Денежные средства в сумме 4 230, 00 рубля ФИО2 в кассу предприятия не сдал - похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Он же, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, исполняя функции менеджера у ИП ФИО7, в дневное время суток, прибыл в <адрес>, где по товарной накладной № ЧГ0000791 за предоставленные товароматериальные ценности, принадлежащие ИП ФИО7, получил от ИП ФИО11 денежные средства в сумме 20 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл в город Краснодар, где находясь по <адрес>, в целях создания видимости законности совершенных им действий, путем обмана убедил ИП ФИО7, что ИП ФИО11 денежные средства за полученный товар не передал, ввиду их отсутствия, и рассчитается позже. ФИО7, будучи под воздействием обмана со стороны ФИО9, поверил последнему. Денежные средства в сумме 20 000,00 рублей ФИО2 в кассу предприятия не сдал, похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Он же, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, исполняя функции менеджера у ИП ФИО7, в дневное время суток, прибыл в <адрес>, где по товарной накладной № <данные изъяты> реализовал ИП ФИО11 товароматериальные ценности, принадлежащие ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11 за полученный товар, перечислил на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 20 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл в город Краснодар, где находясь по <адрес>, в целях создания видимости законности совершенных им действий, путем обмана убедил ИП ФИО7, что ИП ФИО11 денежные средства за полученный товар не передал, ввиду их отсутствия, и рассчитается позже. ФИО7, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО9, поверил последнему. Денежные средства в сумме 20 000,00 рублей ФИО2 в кассу предприятия не сдал, похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Во исполнение своего возникшего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, исполняя функции менеджера у ИП ФИО7, в дневное время суток, прибыл в <адрес>, где по товарным накладным № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные товароматериальные ценности, принадлежащие ИП ФИО7, получил от ИП ФИО8 денежные средства в сумме 111 490,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл в город Краснодар, где находясь по <адрес>, в целях создания видимости законности совершенных им действий изготовил второй экземпляр товарной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой путем изменения не указал 3 шт. установочного комплекта Mystery MAK 4.08 на сумму 3 480,00 рублей, 2 шт. набора проводов ACV 21-KIT4-10 на сумму 1 500,00 рублей, 2 шт. набора проводов для усилителя Mystery MAK 2.10 на сумму 1 140,00 рублей, которые ранее были реализованы ИП ФИО8, а всего на сумму 6 120,00 рублей. ФИО2 предоставил ИП ФИО7 накладную № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с отражением в ней недостоверных сведений, вместе с накладными № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и денежными средствами в сумме 94 970,00 рублей. ФИО7, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО9, поверив ему, принял в кассу предприятия 94 970,00 рублей, выписав ПКО (приходно-кассовый ордер) № на указанную сумму. Товароматериальные ценности на общую сумму 6 120,00 рублей ФИО2 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Во исполнение своего возникшего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, исполняя функции менеджера у ИП ФИО7, в дневное время суток, прибыл в <адрес>, где по товарной накладной № <данные изъяты> за предоставленные товароматериальные ценности, принадлежащие ИП ФИО7, получил от ИП ФИО8 денежные средства в сумме 77 040,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл в город Краснодар, где находясь по <адрес>, в целях создания видимости законности совершенных им действий изготовил второй экземпляр товарной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой путем изменения не указал 2 шт. антенны BOSCH Autofun на сумму 1 600,00 рублей, 2 шт. авто антенны BLAUPUNKT AutoFunline на сумму 1 520,00 рублей, 2 шт. автомагнитолы <данные изъяты> 4*35вт. на сумму 2 640,00 рублей, 15 шт. автоаксессуары AK ISO на сумму 900,00 рублей, которые ранее были реализованы ИП ФИО8, а всего на сумму 6 660,00 рублей. ФИО2 предоставил ИП ФИО7 накладную № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с отражением в ней недостоверных сведений, вместе денежными средствами в сумме 70 380,00 рублей. ФИО7, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, поверив ему, принял в кассу предприятия 70 380 рублей, выписав ПКО (приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Товароматериальные ценности на общую сумму 6 600,00 рулей ФИО2 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

ФИО2, во исполнения преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, исполняя функции менеджера у ИП ФИО7, имея доступ к товароматериальным ценностям и бухгалтерской базе 1С Предприятия, получил и сформировал заказ для клиента ИП ФИО11 В указанное время, днем, ФИО2, находясь в <адрес>, по накладной №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 390,00 рублей, предоставил ИП ФИО11 товароматериальные ценности, принадлежащие ИП ФИО7, на сумму 24 500,00 рублей. После произведенной отгрузки товара ИП ФИО11 товароматериальные ценности в виде 1 шт. автомагнитолы Pioneer DEH-1800UBB на сумму 3 750,00 рублей, 1 шт. автомагнитолы Pioneer <данные изъяты> на сумму 3 750,00 рублей, 2 шт. автомагнитолы Pioneer <данные изъяты> на сумму 5 940,00 рублей, 2 шт. автомагнитолы Pioneer MVH180UB на сумму 5 800,00 рублей, 1 шт. усилитель цифровой SWAT PDA-4.175 на сумму 7 650,00 рублей, а всего на сумму 26 890,00 рублей, указанных им в накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и не полученные ИП ФИО11, ФИО2 похитил.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ находясь в г. Краснодаре, по <адрес>, в целях создания видимости законности совершенных им действий, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, скрыв факт реализации только части товара, согласно товарной накладной № <данные изъяты>, убедил ИП ФИО7 в том, что ИП ФИО11 денежные средства за полученный товар ему не передал, ввиду их отсутствия, и рассчитается позже. ФИО7, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, поверил последнему. Товароматериальные ценности на сумму 26 890,00 рублей ФИО2 похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Всего за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверия похитил денежные средства и товароматериальные ценности на общую сумму 117 674,00 рублей, чем причинил ИП ФИО7 значительный ущерб.

На стадии предварительного расследования подсудимый добровольно заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил это в судебном заседании.

Он так же пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В деле имеются доказательства, с достоверностью свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении преступления, т.е. умышленное, из корыстных побуждений совершил хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно по месту жительства, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает его ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Суд, с учетом категории преступления считает, что исправление его возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Гражданский иск подлежит полному удовлетворению, т.к. он подтвержден документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание – 1 ( один ) год лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии со ст. 75. 1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, направить территориальному органу уголовно исполнительной системы РФ по КК копию приговора для его исполнения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение.

Осужденный следует в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, 71 УК РФ, наказание назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный Первомайским районным судом г. Краснодара, по ч.2 ст. 160 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год - исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 деньги в сумме 109 781, 84 ( сто девять тысяч семьсот восемьдесят один рубль 84 копейки ), в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства : документы хранящиеся при материалах уголовного дела №. (том 1 л.д. 139-250, том 2 л.д.1- 128)- хранить при деле ;

-свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации. Физическое лицо ФИО7. Постановка на учет ДД.ММ.ГГГГ. ИНН <данные изъяты>. Дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ. Серия 23 №;

-свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Форма № №. Серия 23 №. на ФИО7. Основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №;

-свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 документ серии 23 №

- возвращены потерпевшему ФИО7; ( том 3 л.д. 73-75)- передать по принадлежности ;

- трудовая книжка АТ – VII №, выданная на имя ФИО2

- возвращены обвиняемому ФИО2 (том 3 л.д.73-74, 76) – передать по принадлежности ;

- флеш-карта JVC KENWOOD, синего цвета с черным фиксатором. 8гб-, на которой имеется видео запись собрания в офисе ФИО12; документы: договор трудового найма с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, договор трудового найма от ДД.ММ.ГГГГ, два объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ хранятся при уголовном деле (том 3 л.д. 19-29)- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вместе с защитником.

Председательствующий: