Решение № 2-328/2019 2-328/2019~М-343/2019 М-343/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-328/2019

Дело № 2-328/2019 УИД: 28RS0№-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Булат А.П.,

при секретаре Семенюта О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии сведений о регистрационном учёте,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пгт.Февральск <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец с ответчиком проживала в гражданском браке и в 2019 году зарегистрировала ФИО2 по указанному адресу. Однако с июля 2019 года они совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, по месту регистрации ответчик не проживает, его личные вещи в квартире истца отсутствуют. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учёта не снялся, без его заявления и личного присутствия в паспортном столе отказались снять ФИО2 с регистрационного учёта. В настоящее время место нахождение ответчика неизвестно, наличие регистрации ответчика по адресу: пгт.Февральск <адрес> ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение данной квартирой. В связи с чем, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: пгт.Февральск, <адрес>, и обязать УФМС по <адрес> в <адрес> пгт.Февральск снять его с регистрационного учёта.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с отсутствием у суда достоверных сведений о месте его проживания определением Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для представительства интересов ответчика в суде был назначен адвокат.

Адвокат Сотник Ю.М., представляющий интересы ответчика ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил письменные пояснения по иску, из которых следует, что причина отсутствия ответчика по месту регистрации неизвестна, в связи с чем, исковые требования истца преждевременны, и удовлетворению не подлежат.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Представитель третьего лица МП ПП «Февральский» МО МВД России «Мазановский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства по делу, письменные пояснения адвоката, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>4, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мазановского нотариального округа, является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пгт.Февральск <адрес>.

Согласно сведений, предоставленных Управлением Росреестра по <адрес>, жилое помещение по адресу: пгт.Февральск, <адрес> находится в общей долевой собственности: ФИО1 – ? доли, ФИО3 – ? доли.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО2 собственником спорного помещения не является, вселён в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Доводы иска о том, что фактические семейные отношения с ответчиком утрачены, ФИО2 не проживает в квартире истца, нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно данным миграционного пункта ПП «Февральский» ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский» и отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> ответчик по настоящее время зарегистрирован по адресу: пгт.Февральск, <адрес>.

Из сведений, предоставленных ПП «Февральский» ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский», а также администрации пгт.Февральск, следует, что ответчик по месту регистрации не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2, до настоящего времени зарегистрирован в <адрес> пгт.Февральск, однако фактически в указанной квартире не проживает, семейные отношения с собственником указанной квартиры у него прекращены, при этом регистрация ответчика в квартире истца нарушает её право собственника на пользование и распоряжение жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между ФИО1 и ФИО2 и об утрате последним как бывшим членом семьи собственника права пользования спорным жилым помещением.

На основании п. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» выселение из занимаемого жилого помещения или признание судом гражданина, утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учёта по данному адресу.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

В соответствии с подп. «б» п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» МВД России является правопреемником упраздняемой миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений. МВД России переданы функции и полномочия упраздняемой ФМС России. Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № УФМС России по <адрес> ликвидировано. В районах <адрес> полномочия ФМС возложены на отделы, отделения по вопросам миграции подразделений полиции межмуниципального, районного уровней.

В пгт. Февральск полномочия ФМС исполняет миграционный пункт пункта полиции «Февральский» ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский», на который надлежит возложить исполнение настоящего решения в указанной части.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт.Февральск, <адрес>, и снять сведения о его регистрации по данному адресу.

Снятие сведений о регистрации ФИО2 с регистрационного учёта возложить на миграционный пункт ПП «Февральский» ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.П. Булат

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.