Решение № 12-209/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 12-209/2018

и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Малова Т.И.

Дело № 12- 209 /2018


РЕШЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.Партизанск 25 октября 2018 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Бестфатор Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края от 27 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Приморского края от 27 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление ФИО2 24 сентября 2018 года подана жалоба, в которой она указывает, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, она не совершала, а именно: она как водитель не передавала управление транспортным средством ФИО4, так как она находилась на пассажирском сиденье и спала. Считает, что факт передачи ею управления транспортным средством ФИО4 не нашёл своего подтверждения. Признание написала под диктовку сотрудников ДПС. Дело рассмотрено без ее участия, о времени судебного разбирательства она не была извещена. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края от 27 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ существом административного правонарушения является передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что она как водитель не передавала управление транспортным средством ФИО4, признается судом необоснованным, поскольку факт передачи 10 июня 2018 года ФИО1 управления транспортным средством ФИО4, то есть лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела, а именно:

- копией акта №___ №___ от 10 июня 2018 года о освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения

- копией протокола <адрес>6 об административном правонарушении, составленном <Дата> в отношении ФИО4 по факту управления им транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №___, принадлежащим ФИО1, в состояние алкогольного опьянения (показания алкометра «Кобра» №___ составили 0,304 мг/л);

- протоколом №___ об административном правонарушении, составленном от 10 июня 2018 года в отношении ФИО1 по факту нарушения ею п.2.7 ПДД и ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, где в графе «Объяснения лица…» ею собственноручно указано: «Передала так как шестой рабочий день, устала, сильно болела голова. С нарушением согласна», после чего стоит подпись ФИО1

Из пояснений ФИО1 следует, что она спала и, когда проснулась, обнаружила, что ФИО4 управляет ее транспортным средством, она не передавала автомобиль под его управление, однако в материалах дела отсутствует заявление об угоне у неё транспортного средства ФИО4, следовательно такое заявлением в ОМВД ею не подавалось, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в добровольности передачи ФИО1 управления своим транспортным средством ФИО4 Данные ФИО1 пояснения суд принимает как способ уйти от административной ответственности.

Надлежащее извещение ФИО1 о дате и времени судебного заседания подтверждается имеющимися в деле телефонограммами, сомневаться в достоверности которых, у суда не имеется оснований, поскольку ФИО1 собственноручно, на оборотной стороне протокола №___ об административном правонарушении от 10 июня 2018 года, подписано согласие на ее извещение об участии в производстве по делу посредством оповещения по телефонному номеру №___

Определением и.о. мирового судьи от 20 июля 2018 года обоснованно и на законных основаниях было отказано в ходатайстве о вызове инспектора ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» ФИО6 У суда не имеется оснований сомневаться в объективности оценки мировым судьей представленных в материалы дела доказательств.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

Квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ дана правильно, административное наказание ФИО7 определено в пределах санкции данной статьи.

Постановление о привлечении ФИО1 В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений процессуального и материального права по данному делу мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края от 27 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Бестфатор Н.А.